Дело № 2-2606/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-003133-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество,

установил:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать транспортное средство ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN № бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на данное транспортное средство, обратить в доход государства транспортное средство для последующего распоряжения. Требования мотивированы тем, что в адрес межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) направлено обращение Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - УФССП России по Костромской области) от <дата> №-ИИ (вх. от <дата> №) об обращении в доход государства не реализованного арестованного имущества, не востребованного взыскателями и должником. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, произведен арест транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN №. Должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого произведен арест транспортного средства является ФИО2. Указанный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем, место хранения установлено по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в адрес взыскателей направлены предложения оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. В свою очередь, ни один из взыскателей оставить за собой предлагаемое транспортное средство желания не изъявил. До настоящего времени ФИО2 никаких действий с целью забрать автомобиль со стоянки, иным образом проявить интерес к судьбе принадлежащего ему движимого имущества не совершил. Транспортное средство в настоящее время находится по тому же адресу.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «ТБанк», ПАО «ТГК-2», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «НБК», СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3

В судебном заседании заявитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не участвует, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3, ФИО2, АО «Т-анк», ПАО «ТГК-2», ООО МКК «Центрофинанс Групп», в судебном заседании не участвуют, извещены надлежаще, о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ООО ПКО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направили, ранее представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку определением суда от <дата> установлено правопреемство ООО «НБК», судебный пристав-исполнитель предложение о принятии не реализованного имущества в рамках исполнительного производства ИП № от <дата> в адрес ООО ПКО «НБК» не направлял, на спорный автомобиль обращено взыскание по решению суда от <дата> по делу №, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - УФССП России по Костромской области) от <дата> №-ИИ (вх. от <дата> №) обратились в адрес межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) об обращении в доход государства не реализованного арестованного имущества, не востребованного взыскателями и должником.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, произведен арест транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN №, представленной в материалы дела по запросу суда от <дата>, его владельцем является ФИО2. Он же является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в рамках которого произведен арест транспортного средства.

Указанный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем, место хранения установлено по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.18 Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата> № МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях организует реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Во исполнение указанного требования закона судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 в адрес взыскателей – ТУ Росимущества в Костромской области, АО «Тинькофф Банк», ПАо «ТГК-2», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «НБК» направлены предложения оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

В свою очередь, ни один из взыскателей оставить за собой предлагаемое транспортное средство желания не изъявил.

Далее, в соответствии с п. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве в адрес должника – ФИО2 направлено требование от <дата> о необходимости явиться в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области для получения и подписания документов о возврате нереализованного имущества, а также для фактической его передачи.

Согласно доводам заявителя, указанное выше требование должником проигнорировано. До настоящего времени ФИО2 никаких действий с целью забрать автомобиль со стоянки, иным образом проявить интерес к судьбе принадлежащего ему движимого имущества не совершил. Транспортное средство находится по тому же адресу: <адрес>.

Мотивированных возражений от заинтересованного лица ФИО2 в суд не поступило.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

От имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения). МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской области является территориальным органом Росимущества.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, регламентируется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, в соответствии с п. 3 которого имущество, обращенное в собственность государства, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Таким образом, признавая имущество, принадлежащее ФИО2, бесхозяйным, его следует обратить в собственность Российской Федерации, передав МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 290 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN № бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN №.

Обязать УФССП России по <адрес> передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях транспортное средство ... ..., <дата> г.в., гос. номер №, VIN №, находящее на хранении по адресу: <адрес>, для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Н.А. Виноградова