Апелляционное производство №11-77/23г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на определение от 11.05.2023 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 о возвращении заявления о представителя ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения суда, -

установил:

определением мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района от 11.05.2023 года заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу 2-253/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса возвращено заявителю ввиду отсутствия подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление в суд действовать от имени страховой компании.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение и направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на надлежащее подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа.

Настоящее судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено без вызова сторон в судебное заседание.

Исследовав представленные суду апелляционной инстанции материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).

В "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписка из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает слово "Верно", наименование должностного лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписку из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года.

На основании изложенного, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на совершение определенных действий, в том числе на подписание заявления о вынесении судебного приказа в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.Верность копий подлинников документов могут свидетельствовать: руководитель организации, который от ее имени действует без доверенности; иное лицо, которому такое право предоставлено по доверенности; иное лицо, которому такое право предоставлено локальным актом организации, нотариус.

Между из материала по настоящей частной жалобе усматривается, что заявление о составлении мотивированного решения суда подписано представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на основании копии доверенности №23-06/913 от 01.10.2022 года, которой генеральный директор ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 уполномочивает ФИО1 представлять интересы компании с правом подписания заявлений, сама копия доверенности заверена ФИО1

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса (в том числе возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Положения части 4 статьи 185.1 ГК РФ и части 1 статьи 187 ГК РФ закрепляют правило, что доверенность от имени юридического лица может быть выдана за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и что передоверить совершение каких-либо действий лицо может лишь в случае, если уполномочено на это доверенностью.

Пункт 4 ст. 185.1 ГК РФ содержит предписание о том, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии в материалах к заявлению о выдаче судебного приказа надлежащим образом заверенной копии доверенности подтверждающих полномочия ФИО1 подписывать от имени ПАО СК «Росгосстрах» заявления о составлении мотивированного решения суда суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку правом заверения копий доверенностей наделено должностное лицо, от которого данная доверенность исходит либо нотариус, поскольку иное противоречит существу поручения, наличие печати страховой компании на копии доверенности само по себе не может подтверждать полномочия представителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

определил:

определение от 11.05.2023 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 о возвращении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________