УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ДулатовуРамилюРинатовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 26 февраля 2025 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 был заключен договор займа № ЦФ00038105, в соответствии с которым истецпередал ответчику денежные средства в размере 921 400 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 26 марта 2026 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 договора займа). Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 26 февраля 2025 года заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель ChanganUNI-K, идентификационный номер (VIN) .... В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6.Договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге ... от 26 февраля 2025 года у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 921400 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 26 марта 2025 года по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.На 03 июня 2025 года задолженность по процентам составляет 205686 рублей 56 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 31788 рублей 30 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель ChanganUNI-K, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате госпошлины в размере 46589 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 26 февраля 2025 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО3 был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 921 400 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 26 марта 2026 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункту 10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления в залог транспортного средства.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 26 февраля 2025 года заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель ChanganUNI-K, идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6.Договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге ... от 26 февраля 2025 года у нотариуса.

Впоследствии ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по оплате платежей, предусмотренных вышеперечисленными договорами.

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Согласно расчета истца сумма основного долга составляет 921400 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате денежных средств согласно условий договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь статьями 309, 810, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа и обратить взыскание на предмет залога.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа за период по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты по день реализации залогового имущества соответствует положению п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № ... от 26 февраля 2025 года в размере 921400 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ФИО6 от 26 февраля 2025 года за период с 26 марта 2025 года по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ФИО7 от 26 февраля 2025 года в размере 31788 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46589 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель ChanganUNI-K, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ