18RS0026-01-2023-000202-08 Дело № 2-995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») первоначально обратилось в Сюмсинский районный суд УР с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору ***, заключенному ПАО НБ «***» и ФИО2 10 сентября 2012 года, за период с 06 марта 2013 года по 13 марта 2019 года в размере: 84728 руб. – основной долг; 191042,04 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5957,70 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО НБ «***» на основании заключенного 10 сентября 2012 года кредитного договора *** выдало ФИО2 кредитную карту. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

13 марта 2019 года ПАО НБ «***» уступил права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии № 4-02-УПТ.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 275770,04 руб., в том числе: 84728 руб. – основной долг; 191042,04 руб. - сумма неуплаченных процентов.

26 апреля 2023 года определением Сюмсинского районного суда УР гражданское дело передано по подсудности в Увинский районный суд УР.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ПАО НБ «***» на основании заключенного 10 сентября 2012 года кредитного договора *** выдало ФИО2 банковскую (кредитную) карту.

Согласно п. 3 индивидуальных условий кредитования, содержащихся в заявлении на получение кредита, заемщик согласился на присоединение к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт в лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 4 условий заемщик просил предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по карте 2, в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2. Размер овердрафта по карте по усмотрению кредитора до 500 тыс. руб. Погашение задолженности по карте 2 осуществляется (п. 4.2) в соответствии с условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно.

*** ПАО НБ «Траст» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору *** ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ***-УПТ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 06 марта 2019 года по 13 марта 2019 года составляет 275770,04 руб., в том числе: 84728 руб. – основной долг; 191042,04 руб. – неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, графиком платежей к договору кредита погашение его осуществляется минимальными платежами с погашением всей оставшейся суммы задолженности окончательным платежом в течение тридцати шести месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредиту последняя операция по расходованию денежных средств по кредитной карте осуществлена в период с 11 февраля по 11 марта 2014 года.

С учетом изложенного выше последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 11 марта 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по основному и дополнительному требованию начал течь с 12 марта 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка *** УР 04 апреля 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, истекшего 12 марта 2020 года.

13 апреля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 13 апреля 2022 года отменен 13 октября 2022 года на основании возражений ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21 марта 2023 года путем направления иска через отделение связи Почты России. Обращение в суд с иском после отмены судебного приказа имело место по истечении более 3 лет с даты окончания установленных ежемесячных платежей (окончательный срок возврата кредита – 11 марта 2017 года).

Таким образом, обратившись в районный суд с иском 21 марта 2023 года истец пропустил срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН ***, к ФИО2, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному 10 сентября 2012 года, в размере 275770,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5957,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья С.Н. Торхов