Производство №2-347/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 22 июня 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме 3297514 рублей 50 копеек, неустойки в размере 253953 рубля 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договором займа, по которому истец передал в качестве займа ФИО3 денежные средства эквивалентные 45000 долларам США. ФИО3 обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени займ не возвращен. В связи с нарушением срока возврата займа истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для участия в судебном заседании истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из положений ч.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из смысла п.1 ст.323 ГК РФ следует, что выбор предусмотренного ст.323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как ко всем солидарным должникам одновременно, так и к одному из солидарных должников.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме эквивалентной 45000 долларам США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора. ФИО3 обязался возвратить займодавцу сумму эквивалентную 45000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 заем обеспечивается поручительством. За нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.395 ГК РФ (л.д.12).в соответствии с актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями договора (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком. По условиям договора ФИО2 отвечает перед ФИО1 за исполнением ФИО3 всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. ФИО3 обязательства по возврату долга не исполнены.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по займу с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме эквивалентной 45000 долларов США по курсу Банка России на 01.09.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253953 рубля 77 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25957 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 3297514 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253953 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25957 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Лапшин