УИД 77RS0004-02-2022-005857-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и просят суд согласно уточненным требованиям о взыскании с Ответчика в пользу ФИО1: невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; в пользу несовершеннолетнего сына фио невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что фио заключил с Ответчиком договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, по условиям которого Страховщик взял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица по любой причине или инвалидность застрахованного 1 группы. В период действия договора страхования фио скончался, а Истцы являются наследниками к его имуществу в равных долях. Обратившись к Ответчику с заявлением о страховой выплате Истцам, было отказано со ссылкой на то, что онкологическое заболевание не относится к случаю имеющего признаки страхового. Истец указывает на то, что Застрахованный на момент заключения договора страхования онкологическим заболеванием не страдал, кроме того Полисные условия ему выданы не были, а представленные Страховщиком полисные условия считает сфальсифицированным документом. Полагая свои права нарушенными Истцы обратились к финансовому уполномоченному, который не нашел нарушений в действиях Страховщика в связи с чем Истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требвоания поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на основании которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, письменных объяснений в адрес суда не направлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя Истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 22.12.2015 между фио (далее – Застрахованное лицо) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 6250409020 со сроком действия с 22.12.2015 по 21.10.2020.
Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 19.02.2015 за № 32/ОД/15.
Страхователь во исполнение взятых на себя обязательств оплатил страховую премию в размере сумма
31.08.2019 фио скончался, о чем 97750081 Органом ЗАГС Москвы № 81 адрес Новокосино была составлена актовая запись № 1709977500810054200 от 02.09.2019.
Причиной смерти являлись следующие заболевания: центральный рак правового легкого с прорастанием правой верхнедолевой артерии, верхней полой вены, верхнедолевого бронза справа, с распространением на верхнее средостение. Метастазы в л/у средостения. Состояние после ПХТ (2019). Прогрессирование: продолженный рост опухоли, распад в S1. Метастазы в кости, раковая интоксикация, болевой синдром, синдром верхней полой вены, рецидивирующее кровохаркание, с T4N1M, 4 стадия, IV клиническая группа.
13.07.2021 Истец фио как наследник к имуществу умершего наследодателя обратилась к Страховщику в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына умершего наследодателя с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового, предоставив комплект документов в соответствии с Полисными условиями.
03.09.2021ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом от 01.09.2021 № 11697 2021 уведомило Истца об отсутствии оснований для выплаты страхового о возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.
01.02.2022Заявитель обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение по Договору страхования, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
21.02.2022ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом от 17.02.2022 № 2889/2022 уведомило Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 01.04.2022 за № У-22-27977/5010-003 требования Истца о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлены без удовлетворения.
У суда не имеется оснований не согласится с принятым решением финансового уполномоченного от 01.04.2022 за № У-22-27977/5010-003 и решением Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статьей 940 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2).
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).
Как следует из положений ст. 9 Закона об организации страхового дела в РФ, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
Согласно подп. 4.4.23 раздела 4 Полисных условий не является страховым случаем события, произошедшие в том числе, вследствие онкологических заболеваний.
Ссылки Истцов на то, что Полисные условия страхования Страхователю выданы не были также как и не представлены на ознакомление опровергаются подписью Страхователя, согласно которой он подтвердил достоверность утверждений в вышеуказанной декларации, а также получения полисных условий.
Также Доводы Истцов на фальсификацию представленных Страхователем Полисных условий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а само по себе не заверение представленных условий не свидетельствует о том, что документ не имеет признаки относимого и допустимого доказательства по делу.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истцов о признании смерти застрахованного лица как случая имеющего признаки страхового не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в связи с чем оснований для возложения на Ответчика обязанности по выплате Истцам страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки штрафа и судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023
Судья М.А. Игнатьева