Дело № 2-5458/2022
74RS0003-01-2022-002992-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ЧАИ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2020 года в размере 144 014,20 руб., из которых: 107 917,87 руб. – просроченный основной долг, 36 096,33 руб. – проценты. Также просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 080,28 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 30 марта 2020 года между истцом и ЧАИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 113 676,83 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик 21 августа 2020 года умер.
Протокольным определением от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Р.Р. – наследник умершего ЧАИ (л. д. 79).
Согласно материалам дела СРР умерла 22 октября 2021 года.
14 сентября 2022 года протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник умершей СРР (л. д. 111).
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, по мере возможности будет погашать задолженность по указанному кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>, 136-137).
Третьи лица нотариус ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. <...>).
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно частям 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 марта 2020 года согласно условиям договора банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и ЧАИ заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 113 676,83 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1, 4, 6 кредитного договора). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л. <...>, 39, 40-41).
Также установлено, что 21 августа 2020 года заемщик ЧАИ умер (л. д. 74).
Поскольку Заёмщиком ЧАИ по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 мая 2022 года составил 144 014,20 руб., из них: 107 917,87 руб. – просроченный основной долг, 36 096,33 руб. – проценты (л. д. 42-57).
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ЧАИ, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является мать – СРР, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЧАИ (л. д. 74).
03 марта 2021 года наследнику СРР было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л. д. 77).
22 октября 2021 года СРР умерла (л. д. 103).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти СРР, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются дочь – ФИО1, сын – САС (л. д. 103).
САС отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери в пользу ее дочери ФИО1 (л. д. 104).
24 мая 2022 года наследнику ФИО1 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по старости в размере 13 611,62 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ...; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л. д. 107).
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери СРР, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: ..., которую в свою очередь приняла в наследство СРР после смерти сына ЧАИ, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на неё в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 144 014,20 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 080,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...),
в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991),
задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2020 года в размере 144 014 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 080 руб. 28 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.