УИД 77RS0032-02-2025-012697-94

Дело № 2-4634/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2025 по иску Сырых фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов, указывая в обосновании иска, что между истцом и ответчиком были заключены договор займа № 1 от 02.09.2024 г. на сумму сумма со сроком возврата до 03.10.2024 г., договор займа № 1 от 02.10.2024 г. на сумму сумма со сроком возврата до 03.04.2025 г., в нарушение условий которых ответчик денежные средства истцу до сих пор не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 1 от 02.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, сумму основного долга по договору займа № 1 от 02.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 02.09.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 сумма на срок до 03.10.2024 года (п.1, п.2 Договора), в подтверждение чего представлены договор займа и расписка.

02.10.2024 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 сумма на срок до 03.04.2025 года (п.1, п.2 Договора), в подтверждение представлены договор займа и расписка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указал, что ФИО1 до настоящего времени не вернул долг по договорам займа в размере сумма и сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.09.2024 по 15.07.2024 в размере сумма и в размере сумма

Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Анализируя указанную норму закона в совокупности с условиями каждого из договоров займа, суд считает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом.

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Судом приведенный истцом расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму основанного долга по договору займа № 1 от 02.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, сумму основанного долга по договору займа № 1 от 02.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 15.07.2024 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырых фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Сырых фио (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа № 1 от 02.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, сумму основного долга по договору займа № 1 от 02.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 15.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года.