Дело № 1-627/2023
50RS0039-01-2023-010414-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2023 года г.о. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...>, ранее судимой 11.05.2023 года мировым судьей судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф оплачен 11.09.2023 г.),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в мае 2023 года, но не позднее 16 часов 26 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, умышлено, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления, умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» сообщать ФИО1 местонахождение и адреса тайников-закладок и передавать ей через тайник-закладку наркотическое средство, а она, согласно отведенной ей роли, должна будет раскладывать свертки с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином) в тайники-закладки на территории Раменского городского округа Московской области, фотографировать на имеющейся при ней мобильный телефон места их расположений, а затем текстовым сообщением и отправкой сделанных ею фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – метадона (фенадона, долофина).
После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, в мае 2023 года, но не позднее 16:26 часов <дата>, находясь в неустановленном месте, через тайник-закладку, ранее оставленную для неё неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела с целью последующего совместного сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации), общей массой 2,96 грамма, (что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (Список I), является крупным размером), расфасованное в 6 (шесть) отдельных свертков массой 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма и 0,51 грамма соответственно.
Далее, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, <дата> не позднее 17:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, разместила приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в тайники-закладки, расположенные в гор. Раменское Раменского городского округа Московской области: 1) массой 0,54 грамма – на участке местности, расположенном в 3 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и в 20 метрах от участка домовладения №<номер>» по <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 2) массой 0,49 грамма – на участке местности, расположенном в 1 метре от участка домовладения <номер> «А» и в 7 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 3) массой 0,45 грамма – на участке местности, расположенном в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> городского округа <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 4) массой 0,49 грамма – на участке местности, расположенном в 10 метрах от участка домовладения <номер> и в 5 метрах от участка домовладения <номер> «Б» по ул. <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 5) массой 0,48 грамма – на участке местности, расположенном в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 6) массой 0,51 грамма – на участке местности, расположенном в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д. Таким образом, ФИО1 приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером.
Далее, в 17:00 часов <дата>, на участке местности, расположенном в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах участка домовладения <номер> «Б» по <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и при проведении ее личного досмотра в заднем кармане джинсов, надетых не ней и ей же принадлежащих, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 10С», с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников-закладок», расположенных в гор. Раменское Раменского городского округа Московской области, а именно: 1) участка местности, расположенного в 3 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и в 20 метрах от участка домовладения <номер> «Б» по <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 2) участка местности, расположенного в 1 метре от участка домовладения <номер> «А» и в 7 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 3) участка местности, расположенного в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 4) участка местности, расположенного в 10 метрах от участка домовладения <номер> и в 5 метрах от участка домовладения <номер> «Б» по <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 5) участка местности, расположенного в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д.; 6) участка местности, расположенного в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д. Согласно данным координатам сотрудниками полиции при проведении осмотра мест происшествий в период с 19:35 часов по 20:00 часов <дата> по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты шесть свертков с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма и 0,51 грамма, (соответственно, общей массой 2,96 грамма), что является крупным размером, которые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее незаконно хранила, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в тайниках-закладках.
Таким образом, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,96 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении. Более подробно пояснила, что <дата> она совместно с неосведомлённым об её преступных намерениях ФИО6 приехала на ж/д станцию «Отдых» в Раменском г.о. Московской области, после чего попросила его подождать, а сама ушла, сделала 6 закладок с наркотическим средством и сфотографировала их местоположение. По возвращению к ФИО6 они оба были задержаны для проверки документов сотрудниками полиции, которые затем вызвали ОНК, так как в имеющемся при ней телефоне были обнаружены фотографии тайников-закладок. После этого сотрудники полиции по этим фотографиям собрали все наркотические средства и доставили её в отдел полиции, где она была досмотрена, при этом, не препятствовала досмотру и добровольно сообщила пароль от своего телефона. Сразу не стала давать показания, так как у неё начинался абстинентный синдром, и она себя плохо чувствовала. Наркотическое средство, которое она разложила по «закладкам», она получила из тайника, местонахождение которого ей стало известно из переписки в мессенджере «Ватсап» с человеком, который там же предложил ей заниматься распространением наркотиков. По договорённости с ним, она забрала в условленном месте 7 свертков с наркотическим средством, 6 из которых разложила, а 1 оставила себе в качестве материального вознаграждения для самостоятельного употребления. Наркотические средства она употребляет примерно с 16 лет, страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит C, порок сердца, вегето-сосудистая дистония. До задержания она оказывала материальную помощь своим родителям, неофициально подрабатывала уборкой на дому. В настоящий момент пересмотрела свои взгляды на жизнь и не хочет возвращаться к употреблению наркотиков. Изъятый у неё телефон «Редми 10С» использовался ей в преступной деятельности, так как с его помощью она вела переписку в «Ватсап» с неустановленным соучастником преступления.
Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом деянии, виновность подсудимой объективно подтверждается представленными суду доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер>) от <дата>, согласно которому <дата>, около 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», совместно с сотрудниками Раменского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России, у <адрес> были задержаны ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми 10С» в корпусе зеленого цвета и банковская карта «Сбербанка», а также ФИО6, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета. В ходе ОМП по фотоизображениям с описанием и координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона «Редми 10С», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 6 свертков из изолирующей ленты (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого было осмотрено и установлено место задержания ФИО1, а именно участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> (т. 1 л.д. 5-9);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого в присутствии двух понятых женского пола были обнаружены и изъяты: в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 – мобильный телефон «Редми 10С»; в поясной сумке, находившейся при ФИО1 – банковская карта «Сбербанка». По факту изъятия ФИО1 пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «Редми 10С», изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, где в папке «Галерея» обнаружены 7 фотографий, имеющих описания с географическими координатами, а именно:
1) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: спереди к стыку бордюров прикоп, <номер>, <номер> (+-10м), улица, <адрес>;
2) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: посередине между клёнами прикоп, <номер>, <номер> (+-4м), улица, <адрес>;
3) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: Напротик столба прикоп впритык к бордюру, <номер>, <номер> (+-19м), улица, <адрес>;
4) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: впритык к ростку клёна прикоп, <номер>, <номер> (+-4м), улица, <адрес>;
5) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: напротив дерева к бордюру прикоп впритык, <номер>, <номер> (+-24м), улица, <адрес>;
6) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: прикоп спереди к веточкам вплотную, <номер>, <номер> (+-7м), улица, <адрес>;
7) изображение участка местности с описанием и географическими координатами: перед столбом вплотную прикоп, <номер>, <номер> (+-9м), улица, <адрес> (т. 1 л.д. 11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные:
1) в 1 метре от участка домовладения <номер> «А» и в 7 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.602296 с.ш. и 38.14666 в.д.;
2) в 3 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и в 20 метрах от участка домовладения <номер> «Б» по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.60276 с.ш. и 38.14705 в.д.;
3) в 10 метрах от участка домовладения <номер> и в 5 метрах от участка домовладения <номер> «Б» по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.60237 с.ш. и 38.14743 в.д.;
4) в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.60242 с.ш. и 38.14718 в.д.;
5) в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.60261 с.ш. и 38.14725 в.д.;
6) в 3 метрах от участка домовладения <номер> и в 10 метрах от участка домовладения <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты: 55.6024 с.ш. и 38.14787 в.д.
На каждом из данных участков в ходе осмотра обнаружено и изъято по одному свертку с веществом (всего шесть), каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный печать <номер> и подписями участвующих в осмотре лиц. Также осмотрен земельный участок местности с координатами: 55.60196, 38.14846, находящийся в 5 м. от <адрес> в 10 м. от <адрес>, на котором предметов, имеющих значение для расследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 18-30);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого с согласия и с участием ФИО1 было осмотрено помещение квартиры, где она проживает, по адресу: <адрес>, и где предметов, имеющих отношение к обстоятельствам дела и представляющих интерес для расследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 44-49);
- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое внесено в «Список наркотических средств» (Список <номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года), с последующими изменениями. Масса веществ: объект 1 - 0,54 грамма; объект 2 - 0,49 грамма; объект 3 - 0,45 грамма. Исследование содержимого остальных трех конвертов будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3, каждый из которых после проведения исследования переупакован в пакет из полимерного материала с обозначением <номер> соответственно и помещен в соответствующие первоначальные бумажные конверты <номер> (т. 1 л.д. 35);
- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фото-таблицей), в ходе которого был произведен осмотр шести свертков с веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>, банковской карты «Сбербанк» <номер>, изъятой при личном досмотре у ФИО1, мобильного телефона «Редми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, СД-дисков с видеозаписями, на которых зафиксировано производство личного досмотра ФИО1 и ФИО6, а также мобильного телефона «Редми 10С», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого, помимо фотографий, ранее исследованных в ходе осмотра данного телефона от <дата>, другой информации, представляющей интерес для расследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 59-99);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр выписки по банковской карте ПАО «Сбербанка» с <номер>, оформленной на ФИО1 и изъятой <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, из которой следует, что за период с <дата> по <дата> сумма операций по карте составила 922 715,13 рублей (т. 1 л.д. 150-151);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) массами 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, изъятые <дата> в ходе осмотра участков местности, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) ранее могли составлять единую массу, однако данный вывод является вероятны (т. 1 л.д. 137-140);
- оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, согласно которым с ФИО1 он знаком около трех лет, она, как и он, длительное время употребляет наркотические средства, и они поддерживают дружеские отношения. <дата>, днем ФИО1 попросила его съездить вместе с ней на железнодорожную станцию «Отдых» в <адрес>, на что он согласился, притом цель поездки ему была неизвестна. Когда они с ФИО1 на электричке приехали в указанное место примерно в 15:00 часов <дата>, то направилась на <адрес>, где ФИО1 около одного из участков попросила её подождать, а затем ушла, и он остался ждать её. Через некоторое время ФИО1 вернулась, и практически сразу к ним подъехали сотрудники «Россгвардии», которые вызвали на место сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», которые сперва с его участием и участием ФИО1, провели осмотр места происшествия – участка местности на котором он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. После этого его и ФИО1, для дальнейшего разбирательства доставили в ОНК МУ МВД России «Раменское», где сотрудники полиции с участием двух понятых и производством видеосъёмки произвели его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета, который был упакован в бумажный конверт. По результатам его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний. О том, что ФИО1 распространяла наркотическое средство через «тайники-закладки», он не знал и узнал об этом только от сотрудников полиции, которые производили проверку (т. 1 л.д. 56-58);
- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что весной 2023 года она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у той из заднего кармана джинсов был изъят мобильный телефон по подозрению в том, что она раскладывала «закладки». В данном телефоне были обнаружены какие-то фотографии, по поводу которых ФИО1 задавались вопросы, но она воспользовалась правом не свидетельствовать против себя, однако признала, что телефон принадлежит ей. Изъятые вещи и мобильный телефон описали и положили в конверты, который подписали присутствующие лица. В ходе досмотра ФИО1 вела себя спокойно, действиям сотрудников полиции не препятствовала и самостоятельно разблокировала изъятый у неё мобильный телефон, на котором был установлен пароль. Каких-либо жалоб по поводу действий сотрудников полиции никто не высказывал;
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником Раменского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России. <дата> около 17 часов 00 минут во время несения дежурства им совместно с прапорщиком полиции ФИО13, на маршруте патрулирования у <адрес> «Б» по <адрес>, была замечена девушка, которая вела себя подозрительно и шла из жилого сектора по направлению к молодому человеку, который ждал её. Было принято решение остановить данную девушку под предлогом проверки документов, и пока они шли ей навстречу, та уже подошла к молодому человеку, в связи с чем было принято решение о проверке документов и у него тоже. В ходе проверки документов проверяемыми лицами оказались ФИО1 и ФИО6, по итогам общения с которыми было принято решение о вызове сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» для проверки вышеуказанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее прибывшие сотрудники ОНК, которым были переданы задержанные лица, насколько ему стало известно позже, провели осмотр места задержания ФИО1 и ФИО6 и личные досмотры вышеуказанных лиц, и в результате у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с фотоизображениями «тайников-закладок», изъятых затем сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское». Далее обнаруженные в «тайниках-закладках» свертки были направлены на исследование, согласно которому было установлено, что в них содержалось наркотическое средство – метадон. После получения исследования материал проверки в отношении ФИО1 был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Раменское» (т. 1 л.д. 227-228);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> около 17:00 часов сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками Раменского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России, около <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО6 Им (ФИО14), с участием ФИО1 и ФИО6, был осуществлён с производством фотосьемки осмотра участка местности, на котором последние были задержаны. В ходе осмотра предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено не было. По результатам осмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица расписались без каких-либо замечаний. Далее вышеуказанные лица были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где сотрудником полиции женского пола, с участием двух понятых женского пола и с производством видеосъёмки, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми» и банковская карта «Сбербанка». По факту изъятия ФИО1 пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей. После включения мобильного телефона в нём были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами, однако на вопрос, что это за фотоизображения, ФИО1 ответила, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были упакованы в отдельные конверты, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний. Также с участием двух понятых и производством видеосъёмки был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», принадлежавший самому ФИО6 Данный телефон был упакован в конверт. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний. Непосредственно после проведения личного досмотра ФИО1 был произведен осмотр изъятого у неё мобильного телефона, где были обнаружены семь фотоизображений участков местности с географическими координатами, сделанных непосредственно перед задержанием ФИО1 При введении географических координат было установлено, что все фотоизображения сделаны в <адрес>. Им (ФИО14) с производством фотосьемки был произведен осмотр семи участков местности, по географическим координатам с фотоизображений, обнаруженных в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть свертков с веществом на шести участках местности, а на одном из участков местности ничего обнаружено не было. По результатам осмотра им был составлен соответствующий протокол, а вышеуказанные шесть свертков были упакованы в отдельные конверты с описанием и его подписью. Также производились осмотры жилищ ФИО1 и ФИО6, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Изъятые в ходе вышеуказанного осмотра свертки были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что исследованию подвергалась только часть изъятого вещества, которая являлась наркотическим средством. После этого материал проверки в отношении ФИО1 был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Раменское» (т. 1 л.д. 159-161).
Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена мать подсудимой – ФИО15, которая пояснила, что до задержания ФИО1 проживала совместно с ней и отцом, подрабатывала уборкой на дому, примерно с 17 лет страдает от наркотической зависимости, с которой долгое время боролась и неоднократно пробовала лечиться, в том числе в реабилитационных центрах, однако безуспешно. Также до задержания ФИО1 выполняла хозяйственные работы при православном храме, помогала финансово и в хозяйстве своим родителям, в том числе отцу – инвалиду 2 группы. Из переписки с ФИО1 после заключения под стражу ФИО3 поняла, что дочь изменила отношение к жизни, сделала правильные выводы и сможет в дальнейшем победить свою наркотическую зависимость.
Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии (т. 1 л.д. 144-147). Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.
Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями всех указанных выше свидетелей. На предварительный сговор указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона и её показания, из которых следует, что информацию о закладках с наркотическим средством она получала посредством своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Ватсап».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, роль подсудимой при совершении преступления, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, официально не трудоустроена, на учёте в ПНД не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов» по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно добровольно проходила лечение от наркотической зависимости.
Кроме того, суд учитывает ходатайство начальника ОНК МУ МВД России «Раменское», согласно которому ФИО1 способствовала сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ходатайство прихожан храма Петра и Павла в <адрес> о смягчении ФИО1 наказания в связи с её волонтёрской деятельностью и положительной характеристикой, и документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 успехов в учёбе.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в даче согласия на осмотр её жилища, а также добровольном сообщении пароля от мобильного телефона, наличие у подсудимой хронических заболеваний, а также наличие на иждивении родителей – пенсионеров, также страдающих хроническими заболеваниями, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Сведений, которые свидетельствовали бы о том, что преступление было совершено подсудимой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, суду не представлено.
Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает, в связи с чем, учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В результате применения к подсудимой ст.ст. 66 и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и считает, что длительная изоляция от общества может негативно отразиться на состоянии её семьи. Вместе с тем, подсудимой совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, и поэтому её исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, ввиду чего оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.
Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>, что следует из рапорта сотрудников полиции (т. 1 л.д. 4), а не <дата>, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время ее фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Поскольку изъятый у подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия мобильный телефон «Редми 10С» использовался ей при совершении преступления, и таким образом, являлся средством его совершения, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит обращению в доход государства. В этой связи ходатайство подсудимой о передаче указанного вещественного доказательства её матери не подлежит удовлетворению. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» – вернуть по принадлежности;
- мобильный телефон «Редми 10С» – обратить в доход государства;
- шесть бумажных конвертов, в которых находятся по одному свертку, а всего шесть свертков с наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) общей массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,12 грамма – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по уголовным делам №<номер>, <номер>;
- компакт диски с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и ФИО6, компакт диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанка» <номер> –хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья Стариков Е.С.