Дело №
42RS0008-01-2022-003011-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «19» января 2023 года
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Голиковой С.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСеть» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СибЭнергоСеть» о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что супругам ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН собственником земельного участка указан ФИО3 На момент регистрации права собственности ФИО3 находился в браке, что распространяет на имущество режим совместной собственности супругов.
Данный земельный участок используется супругами для собственных личных нужд, на участке строится жилой дом.
Для обеспечения земельного участка электроснабжением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в сетевую организацию ООО «СибЭнергоСеть», объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с заявлением на технологическое присоединение. Заявка была направлена через личный кабинет потребителя на официальном сайте компании.
После рассмотрения заявки ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о ее отклонении, поскольку заявителем не представлена доверенность от собственника земельного участка ФИО3
В связи с непредставлением доверенности сетевая организация отказала в заключении договора об осуществлении технологического присоединения на основании заявки ФИО2
ФИО4 считает отказ сетевой организации от заключения договора осуществлении технологического присоединения незаконным и нарушающим ее права потребителя. Согласие супруга на обеспечение земельного участка электроснабжения презюмируется.
Ответчик, рассмотрев заявку истца на технологическое присоединение, отказал в заключении договора по причине непредоставления заявителем доверенности от собственника земельного участка, указанного в выписке ЕГРН.
Требование ответчика о предоставлении доверенности от супруга ФИО3 является незаконным, поскольку в данном случае земельный участок принадлежит супругам на праве совместной собственности независимо от того, что в ЕГРН как правообладатель указан лишь один из супругов. ФИО2 также является собственником земельного участка наравне с супругом ФИО3
Считает, что в настоящем деле условия договора должны быть определены исходя из даты подачи заявки истцом: ДД.ММ.ГГГГ, в виду следующего.
С 01.07.2022 Постановлением Правительства РФ от 30.06.2022 №1178 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» изменена стоимость мероприятий по технологическому присоединению.
Так, вместо фиксированной суммы в размере 550 рублей, стоимость технологического присоединения с ДД.ММ.ГГГГ составляет не менее 3000 рублей за кВт, то есть порядка 45000 рублей за 15 кВт.
Таким образом, условия договора должны быть определены исходя из даты подачи заявки истцом, то есть до изменения стоимости подключения, в противном случае сторона ответчика будет поставлена в более выгодное по отношению к потребителю положение даже при понуждении к заключению договора в судебном порядке.
Считает, что при учете нарушения ответчиком прав истца в его пользу подлежит компенсации моральный вред в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, просит обязать ООО «СибЭнергоСеть» в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО2 на основании ее заявки от ДД.ММ.ГГГГ договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «СибЭнергоСеть» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 30000 рублей; штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной денежной суммы.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 62), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41,65).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), на заявленных требованиях настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СибЭнергоСеть» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63), представили в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 42-43).
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1. ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствиями с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 81 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения).
Правила технологического присоединения определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п.1 Правил).
Пункт 2 Правил технологического присоединения предусматривает, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетик относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил технологического присоединения).
Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение.
Пункт 14 Правил технологического присоединения закрепляет правила заполнения заявки на технологическое присоединение: какие данные необходимо указать заявителю для заключения договора.
Пунктом 10 Правил технологического присоединения предусмотрен перечень документов, которые должны быть приложены заявителем к заявке на технологическое присоединение.
Согласно п.п. «г» п. 10 Правил, к заявке прилагаются, в том числе, копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п.9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, исходя из смысла закона, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе, продавце.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в сетевую организацию ООО «СибЭнергоСеть» через личный кабинет потребителя с заявлением на технологическое присоединение (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибЭнергоСеть» заявка истца отклонена, так как она не является собственником данного земельного участка (л.д. 45).
В ответ ФИО2 направила в адрес ООО «СибЭнергоСеть» копию свидетельства о заключении брака.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3 (л.д. 10).
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ФИО2 также является собственником земельного участка наравне с супругом ФИО3, независимо от того, что в ЕГРН как правообладатель указан лишь один из супругов. Считает, что согласие супруга на обеспечение земельного участка электроснабжения презюмируется.
Пунктом 10 Правил технологического присоединения установлен перечень необходимых документов, к которым также относятся документы, подтверждающие владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании земельном участком.
Вместе с тем, свидетельство о заключении брака не является документом, подтверждающим право собственности, а также не может объективно подтвердить режим собственности супругов, то есть не исключает наличие заключенного между супругами брачного договора, решения о разделе совместно нажитого имущества и т.п.
Судом также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался с заявкой о технологическом присоединении (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибЭнергоСеть» и ФИО3 был заключен типовой договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 48-50).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 и Постановлением РЭК КО от 23.12.2021 №910 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул платы заявителей до 15 кВт включительно за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Кемеровской области на 2022 год» размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (п. 10 типового договора).
Таким образом, заявка была выполнена и супруг истца ФИО3 воспользовался льготным правом на технологическое присоединение стоимостью 550 рублей. Поскольку воспользоваться правом льготного подключения заявитель может один раз в три года, соответственно, ФИО3 утратил право льготного подключения.
ДД.ММ.ГГГГ с заявкой о технологическом присоединении обратился ФИО3 на тот же объект с кадастровым номером № (л.д. 51). Сетевой организацией был произведен расчет на подключение, исходя из сложившихся затрат без права льготного подключения в размере 15444 рублей (л.д. 52-54).
Заявка ФИО3 была аннулирована, в связи с неоплатой (в соответствии с п. 106 Постановления № 262 от 10.03.2020) (л.д. 51-54).
В настоящее время ООО «СибЭнергоСеть» утратило статут территориальной сетевой организации, что подтверждается Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса и сведениями с официального сайта РЭК Кузбасса (https://www.recko.ru/dokumentvi/otkrvitvie damme/) (л.д. 55-60).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что все действия истца ФИО2 направлены только на то, чтобы осуществить технологическое присоединение земельного участка с использованием льготного права, которым ранее воспользовался ее супруг ФИО3
Истцу ФИО2 необходимо было подтвердить право владения объектом недвижимости, но вместо этого истец в принудительном порядке просит обязать ответчика заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также взыскать моральный вред и штраф, таким образом, извлекая преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, что свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами, и в силу ч.2 ст.10 ГК РФ может являться также основанием для отказа лицу в защите права полностью или частично.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.
Согласно положениям ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом усматривается, что доводы истца не подтверждены.
На основании установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик на законном основании отказал истцу в заключении договора на технологическое присоединение, по причине не предоставления документа, подтверждающего право собственности на земельный участок. Указанное подтверждается доказательствами, установленными судом при рассмотрении дела.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства нарушения ответчиком ее прав потребителя, в то время как стороной ответчика опровергнуты доводы и основания иска истца.
Учитывая изложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО2 на основании ее заявки от ДД.ММ.ГГГГ договор технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Закона РФ № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд не может считать доводы истца о причинении ему ответчиком морального вреда обоснованными, поскольку со стороны ответчика по заявленным требованиям нарушений и вины судом не установлено, таким образом оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, считает необходимым отказать.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснению п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, в размере 50 процентов от взысканной суммы, у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «СибЭнергоСеть» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСеть» о защите прав потребителей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 26.01.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.
Председательствующий: