дело № УИД:07RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

( заочное)

<адрес> КБР 16 июня 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 03.04.2015г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 254352,00 рублей на срок 03.04.2020г. из расчета 27.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.04.2020г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 27,50 % годовых. Ответчик ФИО2. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2023г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.04.2023г. составила: 3250 309,99руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г.; 25240,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015г.; 514472,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию с 29.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; 318769,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015г. по 19.04.2023г.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ..

Ответчик ФИО2, извещённая в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 03.04.2015г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 254352,00 рублей на срок 03.04.2020г. из расчета 27.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.04.2020г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 27,50 % годовых. Ответчик ФИО2. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2023г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.04.2023г. составила:250 309,99 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г.; 25240,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015г.; 514472,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию с 29.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; 3 187697,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015г. по 19.04.2023г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3187697,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015г.

Между ООО « ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 Е.ча и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключён договор уступки прав требования № от 26.12.2022г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 12100,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198,233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору по состоянию на 19.04.2023г. составила:250 309,99 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г.; 25240,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015г.; 514472,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию с 29.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. являющейся несоразмерной, а так же государственную пошлину в размере 12100,24 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов