2-3169/2022

74RS0003-01-2022-003470-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 157 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обоснование иска указано, что 01.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1) и КИА (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы на выплату страхового возмещения в сумме 157 900 руб. Так как ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1, а также третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б» и «в» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в 22 час. 10 мин. 01.01.2018 в г. Челябинске по адресу ул. Артиллерийская 107 произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО3) и КИА (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, собственник ФИО4).

Вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля НИССАН ФИО1, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.08.2019 по делу 1-516/2019 в отношении ФИО1

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения автомобилю КИА были причинены повреждения.

Гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда автомобилю КИА – ФИО1, в период происшествия застрахована в ПАО «АСКО». Владелец автомобиля КИА обратился с заявлением о страховом возмещении и получил его в общей сумме 157 900 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой ОСАГО по полису серии ЕЕЕ №, страховым актом от 01.10.2019, а также платежным поручением от 09.10.2019 №.

В отношении ФИО1 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 27.08.2019 вынесен приговор в связи с управлением автомобилем НИССАН в состоянии опьянения и при отсутствии права на управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения. Так как ответчик доказательств уплаты предъявленной ко взысканию суммы не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 358 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 361 руб. 84 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца на общую сумму 4 719 руб. 84 коп. (4 358 руб. + 361 руб. 84 коп.) возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 162 258 руб. (157 900 руб. + 4 358 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков в сумме 157 900 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 4 719 руб. 84 коп., а всего взыскать 162 619 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 162 258 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: