РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1. о признании бездействия незаконным,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.
В обоснование административного иска административный истец указал, что в адрес Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области направлен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный мировым судьёй СУ №1 Кировского района г.Астрахани, предусматривающий взыскание с ФИО2 в пользу административного истца задолженности по договору займа в сумме 48629 рублей, и судебных расходов в сумме 829 рублей 44 копейки, однако сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.
В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства., обязать её принять меры по возбуждению указанного исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители административных ответчиков – Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Как следует из ч1. ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, административный истец направил в адрес Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области судебный приказ по делу №2-696/2021 от 28.04.2021. выданный мировым судьёй СУ №1 Кировского района г.Астрахани, предусматривающий взыскание с ФИО6 в пользу административного истца задолженности по договору займа в сумме 48629 рублей, и судебных расходов в сумме 829 рублей 44 копейки.
07.04.2021. постановлением судебного пристава–исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской областиКабламбаевой С.А. было внесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.
Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения, поскольку судебными приставами-исполнителями Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области, предприняты установленные законом процессуальные действия.
Суд принимает во внимание, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства административным истцом не обжаловано, срок обжалования указанного постановления пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не обращался.
В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».
Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1. о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья А.А. Аршба