Дело № 2-480/2023

03 мая 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000429-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к БСИ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и <адрес>м) обратилось в суд с иском к БСИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, стр. 11.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении должника БСИ в пользу взыскателей МРИ ИФНС № по Архангельской области и НАО и МРИ ИФНС № по Архангельской области и НАО о взыскании налоговых платежей на общую сумму 39065 руб. 67 коп. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> здания и сооружения на котором отсутствуют. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП по АО и НАО на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

БСИ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Архангельской области на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и <адрес>м вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника БСИ №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по Архангельской области и НАО задолженности по налоговым платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и <адрес>м вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника БСИ №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по Архангельской области и НАО задолженности по налоговым платежам.

В настоящее время взыскателем данной задолженности является УФНС России по Архангельской области и НАО, как правопреемник.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 39065 руб. 67 коп. и должником не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения.

У должника БСИ в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-90064404 правообладателем земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью № кв.м., по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес> является БСИ Право собственности за БСИ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ БСИ состояла в зарегистрированном браке с БИД, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области брак между БСИ и БИД прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок, приобретенный БСИ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не является совместным имуществом супругов Б, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика в рамках исполнительного производства №-СД до настоящего времени не погашена. При этом суд принимает во внимание размер неисполненного обязательства, длительность неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также то, что в ходе исполнительного производства на момент рассмотрения спора иного имущества, принадлежащего должнику, кроме спорного, или на которое может быть еще обращено взыскание, не выявлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. Следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> принадлежащий на праве собственности БСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительному производству №-СД. При этом суд учитывает, что данный земельный участок не является общим имуществом супругов.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН № к БСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности БСИ.

Взыскать с БСИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А.Пестерев