Дело № 2-657/2025
(24RS0057-01-2024-00153843)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
Установил:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному Флорес заемщика Флорес ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 35 991 рубля 17 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и Флорес ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 34 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик умер, обязательства по договору не исполнены, просроченная задолженность по основному долгу составляет 35991 рубль 17 копеек, которую просит взыскать с наследников заемщика. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1,, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».
Представитель истца АО «Т-Банк» – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1,, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо возражения, ходатайства суду не направило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).
В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное Флорес , в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному Флорес .
В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного Флорес .
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Флорес ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах.
В своем заявлении ФИО5 личной подписью подтвердила получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.87 (рубли РФ) и выразила свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети "Интернет" на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора.
Согласно условиям Договора кредитная карта по тарифному плану ТП 7.87, лимит задолженности до 700 000 рублей, услуги предоставляются истцом заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту на покупки, на платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, на покупки- 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты-590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных-2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: -оповещение об операциях -59 руб.в месяц, страховая защита-0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж- не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа -20% годовых, плата за превышение лимита задолженности- 390 рублей.
При заключении договора заемщик ФИО5 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г. по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни» заключенного между банком и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».
Материалами дела также подтверждается, что Банк обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного договором.
Согласно выписки по счету ФИО5 активировав карту ДД.ММ.ГГГГ совершала в кредит покупки и иные операции.
На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставил заемщику заключительный счет, поскольку обязательства по договору не исполнялись, потребовал погашения образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35991,17 руб.
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявление о принятии наследства, свидетельство о рождении, актовые записи о рождении, заключении и расторжении брака следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1,
При жизни ФИО5 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 6886561,8 рублей, земельного участка составляет 262 887,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное Флорес .
Доказательства того, что рыночная стоимость включенной в состав наследства жилого дома и земельного участка ниже либо выше кадастровой стоимости, стороны по делу не предоставили.
Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, является ответчик ФИО1,, стоимость наследуемого Флорес составляет не менее 7149449,24 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного Флорес .
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО5 не прекратилось её смертью, а перешло к наследнику – дочери ФИО1,
Согласно предоставленному истцом расчету кредитная задолженность наследодателя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 991 рубль 17 копеек (просроченная ссудная задолженность). Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд 27.08.2024г.) ответчик ФИО1, погасила задолженность в сумме 37 271 рубль 17 копеек (35991,17 руб. (задолженность по кредитному договору) + 1280 руб. (возврат госпошлины), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки АО «Т-Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору внесена полностью, финансовых претензий банк не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.