Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025
УИД №66RS0036-01-2025-000151-15
Дело № 2-283/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В.,
при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, в котором просит признать действие судебного пристава-исполнителя по факту наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки «Тойота Королла», 2016 года выпуска, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
В обоснование требований указано, что в производстве Кушвинского РОСП находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Королла», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного транспортного средства, которое она приобрела у ФИО3 в лице ФИО7, действующей на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП по Свердловской области на соответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению искового заявления по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП ГУФССП России ФИО2, представитель ГУФССП по Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно статье 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №
Материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с истечением срока хранения.
Сведений о том, что спорное транспортное средство находится в залоге, суду не представлено.
Запрет зарегистрирован в органах ГИБДД.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО7, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что приобретенный ФИО1 автомобиль входил в конкурсную массу должника (банкрота ФИО3), в отношении которого в силу закона подлежат снятию все ранее наложенные аресты и иные ограничения, однако, при обращении истца в отдел судебных приставов такой запрет и ограничение снят не был, суд приходит об обоснованности заявленных истцом требований об освобождении имущества от ареста.
Каких-либо доказательств стороной ответчика о недобросовестности действий истца, о подложности заключенного договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Corolla», 2016 года выпуска, белого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья- Л.В. Пыко