Дело № 2-719/2023

УИД 69RS0036-01-2022-005867-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифорова А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с исковым заявлением с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 17870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 118970 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2022 по день фактического исполнения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3936 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 через интернет магазине ООО «Сеть Связной» оформил заказ на приобретение товара артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук. Серийные номера: №, №, №. Стоимость заказанного товара составила 17870 руб.Согласно условиям заказа, оплата товара должна быть осуществлена при получении товара.

25.01.2022 курьером товар был доставлен ответчику по адресу: <адрес> ( под. 3, эт. 4) в соответствии с актом передачи и получения товара бывшего в употреблении в полном объеме ответчиком товара был принят, а именно артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук. Серийные номера: №, №, №, о чем свидетельствует личная подпись ответчика данном документе. Однако оплату за товар в размер 17870 руб. ответчик не совершил.

В порядке досудебного разрешения спора представители истца связались с ответчиком по телефонной связи, ему было предложено оплатить товар, находящийся в его пользовании в любом, удобном для него по расположению, товарном салоне истца, после того, как ответчик повторно перестал выходить на связь, направлено требование (претензия) о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени, ответчик в торговый салон истца для возврата денежных средств не обращался, требования истца не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения(ч. 1).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 через интернет магазине ООО «Сеть Связной» оформил заказ на приобретение товара: артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук. Серийные номера: №, №, №. Стоимость заказанного товара составила 17870 руб. Согласно условиям заказа, оплата товара должна быть осуществлена при получении товара.

25.01.2022 курьером ООО «Везу.ру» товар был доставлен по адресу: <адрес> под. 3, эт. 4) и принят, а именно: артикул № Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук. Серийные номера: №, №, №, что подтверждено актом передачи и получения товара бывшего в употреблении, в котором собственноручно расписался ФИО1

Из материалов уголовного дела №770/22 (КУСП № 8567 от 06.05.2022) по факту обращения ФИО4 следует, что постановлением от 12.05.2022 года оперуполномоченным ОУР Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Как следует из объяснений ФИО1 от 12.05.2022 данных входе предварительного расследования, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства, в январе 2022 года ФИО1 по средством интернет сайта «SMART DAZAR» решил приобрести в пользование три б/у сотовых телефона марки Samsung Galaxy А5, которые необходимы были ответчику для тестирования приложений по работе. Данный заказ был оформлен на сайте, после чего телефоны должны были доставить ответчику по месту жительства, а он должен был оплатить заказ. В течении недели с ответчиком связался курьер, после чего товар был доставлен ответчику домой 25.01.2022. В подъезде дома у двери в квартиру ответчика, курьер передал ответчику товар, ФИО1 расписался в акте передачи заказа и затем курьер ушел. ФИО1 подумал, что после придет чек на оплату на электронную почту, но никакого письма так и не пришло, никто с ним не связался впоследствии.

Указанные объяснения получены в рамках проверки, проведенной в порядке, предусмотренном УПК РФ, по заявлению ФИО4, подписаны ФИО1 собственноручно с указанием "С моих слов записано верно, мною прочитано".

Из Акта передачи и получении товара бывшего употреблении от 25.01.2022 года следует, что ФИО1 передан товар 3 сотовых телефона бывших в употреблении: Артикул: 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук. Серийные номера: №, №, №.

Также в акте указано, что к акту прилагаются документы, а также одновременно с товаром бывшем в употреблении предоставлены следующие сопроводительные документы: ( нужное подчеркнуть) кассовый (товарный чек).технический паспорт, инструкция по эксплуатации, документ устанавливающий срок годности).

В материалы дела также представлен кассовый чек/приход ООО «Сеть связной» датированный 25.01.2022 года на общую сумму 17800 руб., эл. Адр. покупателя Adik.shizoglas@yandex.ru.

Заявляя требования к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17870 руб., ООО « Сеть Связной» полагало, что договор купли-продажи товара был не оплачен покупателем, следовательно, ФИО1 получил неосновательное обогащение.

Из установленных обстоятельств следует, что договор купли-продажи и акт приема-передачи товара подписаны сторонами в один и тот же день.

Акт приема-передачи товара каких-либо указаний на его некомплектность либо отсутствие документации не содержит.

Доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Представленные стороной истца доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств применительно к настоящему спору, в связи с чем признаются надлежащими доказательствами.

Судом также установлено, что 18.10.2022 года ООО «Сеть Связной» в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в которой установлен срок для возврата в течении 5 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждено реестром отправки с отметкой почта России.

Однако дана претензия оставлена без ответа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 данного кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Данная правовая позиция изложена в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

ООО «Сеть Связной» доказал факт приобретения (сбережения) его денежных средств ФИО1, а последний не доказал законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части о взыскании неосновательного обогащения в размере 17800 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.11.2022 в размере 118970.14 руб. и по день вынесения решения суда.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что впервые письменное требование о возврате неосновательного обогащения было направлено ответчику в форме претензии посредством почтового отправления 18.10.2022 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента возврата претензии отправителю, с учетом 5 дней для исполнения обязательства.

Согласно сайта Почта России, 17 октября 2022 года заказному письму ООО «Сеть Связной», направленного в адрес ответчика присвоен трек -№, 18.10.2022 года письмо принято в отделении связи, 24 октября 2022 года письмо прибыло в отделение связи для вручения получателю, 24 ноября 2022 года осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Учитывая изложенное и установив, что 24 ноября 2022 года осуществлен возврат претензии отправителю из-за истечения срока хранения, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 24 ноября 2022 года и плюс 5 дней для добровольного исполнения, то с 30 ноября 2022 года.

При этом судом учтено, что из письменных объяснений ФИО1 полученных в рамках проверки, проведенной в порядке, предусмотренном УПК РФ, по заявлению ФИО3, следует, что ФИО1 подумал, что после придет чек на оплату на электронную почту, но никакого письма так и не пришло, никто с ним не связался впоследствии.

Указанные объяснения не опровергнуты стороной истца

Доводы стороны истца о том, то ранее ответчику неоднократно осуществлялись звонки и предлагалось произвести оплату, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по день подачи иска 21.11.2022 составила 118970 руб. 14 коп. исходя из расчета 17870 руб. х 340 дней х 7.5% ( на день подачи иска)

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически неверным, как не соответствующему нормам материального права.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ ( действующей на момент заключения договора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Кроме того, суд принято во внимание разъяснение, изложенное в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше норы права и их разъяснения, суд приходит к выводу, что при сумме задолженности 17 870.00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 25.01.22 по 08.02.2023 в сумме 1 940,73 руб.: исходя из следующего расчета:

- с 25.01.2022 по 13.02.2022 (20 дн.): 17 870 x 20 x 8,50% / 365 = 83,23 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 17 870 x 14 x 9,50% / 365 = 65,12 руб.- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 17 870 x 42 x 20% / 365 = 411,25 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 17 870 x 23 x 17% / 365 = 191,43 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 17 870 x 23 x 14% / 365 = 157,65 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 17 870 x 18 x 11% / 365 = 96,94 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 17 870 x 41 x 9,50% / 365 = 190,69 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 17 870 x 56 x 8% / 365 = 219,34 руб.- с 19.09.2022 по 08.02.2023 (143 дн.): 17 870 x 143 x 7,50% / 365 = 525,08 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25 января 2022 года по 08 февраля 2023 года, что составит 1 940,73 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3936.80 руб., что подтверждено платежным поручением №, и которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 17870+ 1 654,32 руб. (проценты за период с 25.01.2022 по 22.11. 2022 (дату расчета исковых требований истцом в соответствии с законом)/(17870 + 118970)= 19524.32/136840= 14%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 3936.80 руб. х 14% =551 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Сеть Связной» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размер 17870 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 рублей. 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова