Приговор по делу № 1-299/2023 от 13.10.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000105-51

Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 13 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Мурашева П.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников адвокатов Яковлева А.Е. и Гунина Р.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой (далее по тексту – ТЧЭ-21) – структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в соответствии с занимаемой должностью осуществлял свою трудовою деятельность согласно должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя генерального директора ОАО «РЖД» ФИО2 в составе локомотивной бригады совместно с ФИО4, на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой (далее по тексту – ТЧЭ-21) – структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с занимаемой должностью осуществлял свою трудовою деятельность согласно должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя генерального директора ОАО «РЖД» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получив маршрут машиниста №, согласно которого, ФИО3 и ФИО4 должны принять тепловоз ДМ62 № и перевезти его одиночным локомотивом поездом № на ст. Тихвин г. Тихвин Ленинградской области, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №. На совершение хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 № ФИО4 согласился. При этом ФИО3 и ФИО4 распредели роли, планируемого хищения топлива, договорились подготовить средства и оборудование для совершения хищения.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 23 минут ФИО3, погрузил в багажник своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № пустых канистр, каждая объемом по № литров, а также сантехнический кран с переходником и шлангом, приехал за ФИО4, совместно с которым направились к № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в г. Тихвине, Ленинградской области, где в полосе отвода спрятали № пустых канистр, после чего приехали на ст. Тихвин, где приняли тепловоз № № для перевозки его на ст. Будогощь Киришского района Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 53 минут, выполняя работы по перевозке тепловоза № №, ФИО3 остановил указанный тепловоз на № км 1 железнодорожного пути участка Тихвин – Будогощь в г. Тихвине Ленинградской области, где помощник машиниста ФИО4 забрал из полосы отвода, спрятанные ранее 25 пустых канистр и сложил их в тепловоз № №. Продолжая движение в указанном тепловозе, на № км 1 железнодорожного пути участка Тихвин – Будогощь в Киришском районе Ленинградской области, ФИО4 из тепловоза № № сброшены в полосу отвода 25 пустых канистр.

Своими действиями, ФИО3 и ФИО4, совместно и по предварительному сговору между собой, подготовили емкости и средство совершения хищения дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 01 минуты до 01 часов 10 минут ФИО3 выполняя свои должностные обязанности машиниста, в соответствии п. п. 9, 14, 18, 25 должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги: «соблюдать трудовую и технологическую дисциплину при нахождении на работе…», «локомотивная бригада после приемки локомотива несет ответственность за его техническое обслуживание и эксплуатацию, сохранность его оборудования и инвентаря», «вести учет и экономно использовать топливно-энергетические ресурсы, смазочные и другие материалы…», «обеспечивать достоверность данных, вносимых в маршрут машиниста и другие учетные документы», принял односекционный грузопассажирский тепловоз № (далее по тексту – тепловоз ДМ65 №). При этом ФИО4 в период времени с 01 часа 01 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая познаниями в техническом устройстве топливной системы тепловоза ДМ62 №, встроил в неё ранее заготовленный в целях совершения хищения топлива, сантехнический кран с переходником и шлангом, для последующего извлечения дизельного топлива из топливной системы тепловоза ДМ62 №.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 управляя тепловозом ДМ65 №, осуществлял его перевозку поездом № со ст. Будогощь Киришского района Ленинградской области на ст. Тихвин г. Тихвин Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 19 минут до 03 часов 23 минут остановил указанный тепловоз на № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в Киришском районе Ленинградской области, где помощник машиниста ФИО4 забрал в тепловоз, спрятанные ранее в полосе отвода № пустых канистр и в ходе продолжения движения тепловоза при помощи заранее не законно встроенного сантехнического переходника с краном и шлангом в топливную систему тепловоза ДМ62 №, слил в № канистр дизельное топливо общим весом № кг (№).

В целях сохранения в тайне совершенного хищения, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие дизельного топлива из топливной системы тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 05 часов 56 минут, ФИО3 остановил тепловоз ДМ65 № на № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в г. Тихвин Ленинградской области, где совместно с помощником машиниста ФИО4 выносил из тепловоза ДМ62 № и складировал в кусты, расположенные в № от железнодорожного полотна № 1 железнодорожного пути участка ФИО5 (координаты на карте №, №), № канистр наполненные дизельным топливом общим объемом № (№).

Таким образом, при эксплуатации тепловоза ДМ62 № в период времени с 03 часов 19 минут до 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил совместное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива в количестве № кг (объемом 517,48 литров), стоимостью 49 253 рубля 00 копеек за 1 тонну, причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 17692 рубля 50 копеек, без учета НДС.

При этом лично, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №, предоставил емкости и оборудование (сантехнический кран с переходником и шлангом) для слива топлива, управляя указанным тепловозом, останавливал его в необходимых местах для скрытого складирования канистр, выносил и прятал в кустах, расположенных в № от железнодорожного полотна № км 1 железнодорожного пути участка ФИО5 наполненные дизельным топливом канистры, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом лично, ФИО4, согласился на предложение ФИО3 совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №, при приемке тепловоза самостоятельно встроил в топливную систему сантехнический кран с переходником и шлангом, с помощью которых наполнил топливом № канистр, впоследствии которые выносил из тепловоза и прятал в кустах, расположенных в 3м от железнодорожного полотна № км 1 железнодорожного пути участка ФИО5 наполненные дизельным топливом канистры, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны, они их осознают, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Магомедова А.Р. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО1., выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокаты Яковлев А.Е. и Гунин Р.В. поддержали позиции своих подзащитных.

Преступление, инкриминируемое ФИО3 и ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует содеянное ими по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, официально трудоустроен.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с супругой – ФИО6, которая является инвалидом I группы и за которой он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья супруги.

Признание ФИО3 и ФИО4 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемых об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых в его совершении, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО3 и ФИО4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личностях виновных, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения именно данного вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает материальное и семейное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представителем ОАО «РЖД» по данному уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 692 рубля 50 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства иск не признали.

Данные исковые требования представителем ОАО «РЖД» заявлены по праву, однако, по мнению суда, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в обоснование заявленных требований гражданским истцом совокупности доказательств, подтверждающих, что изъятое топливо по истечении длительного времени не пригодно к использованию, представлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское)

к/с 03100643000000014500

р/с <***>

л/с <***>

БИК 014106101

ИНН <***>

КПП 470201001

ОКТМО 41609101

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

к/с 03100643000000014500

р/с <***>

л/с <***>

БИК 014106101

ИНН <***>

КПП 470201001

ОКТМО 41609101

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 692 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек признать по праву, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава (ТУ-152), бланк опорной информации «приложение к маршруту», кассета № в корпусе, сантехнический переходник с краном, шланг упакованы в полимерный пакет черного цвета, журнал ТУ-152, бланк опорной информации, кассета № в корпусе, сантехнический переходник с краном, шланг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (том 1 л.д. 159), возвратить представителю ОАО «РЖД» при предъявлении доверенности,

- № канистр номинальным объемом по № литров каждая, наполненные светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом общей массой № кг, горловины которых закрыты навинчивающимися крышками, оклеены полимерной пленкой, и пластиковые бутылки под номерами № с образцами светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельным топливом, находящиеся на хранении в помещении структурного подразделения Санкт-Петербургского отряда на ст. Волховстрой филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД (том 1 л.д. 175), возвратить представителю ОАО «РЖД» при предъявлении доверенности,

- копию свидетельства о поверке № и копию паспорта платформенных весов неавтоматического действия «Невские весы ВСП4-1000.2А9», находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д.182), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.