КОПИЯ

дело № 2а-1474/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-002571-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 28 декабря 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от 13.07.2023г., действительна по 31.12.2023г., представившей копию диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

поднадзорного ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мещанским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Когалымского городского суда ХМАО - Югры ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В течение срока административного надзора в отношении поднадзорного установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 03.05.2023г.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующим: запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что поднадзорный за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно, совершил два административных правонарушения, против порядка управления, на оказываемое в отношении него индивидуально - профилактическое воздействие, не реагирует.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержала доводы административного искового заявления, просила установить в связи с совершением поднадзорным ФИО2 двух административных правонарушений против порядка управления дополнительные административные ограничения, а именно: 1) запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции ежедневно; 2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала, что административное исковое заявление ОМВД подлежит удовлетворению частично, а именно, в части установления дополнительного административного ограничения - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В части установления дополнительного административного ограничения - запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции с 20:00 до 22:00 часов ежедневно, полагала административное исковое заявление немотивированным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению в данной части.

Поднадзорный ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД согласился частично, а именно не возражал против обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части с административным исковым заявлением не согласился.

Заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы административного искового заявления, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что поднадзорный ФИО2 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений при административном надзоре.

При этом проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая асоциальный образ жизни и продолжающееся устойчивое противоправное поведение поднадзорного, заключающееся в систематическом совершении административных правонарушений, суд полагает, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений следующим: «обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации», что будет наиболее полно способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом, достижению целей индивидуального профилактического воздействия и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Что касается установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции с 20:00 до 22:00 часов ежедневно, то в данной части административное исковое заявление ОМВД суд находит немотивированным. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 в злоупотребление спиртными напитками в быту не замечен. К административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения не привлекался. В административном исковом заявлении и в судебном заседании представителем административного истца не приведены убедительных доводов, чем вызвана необходимость установления данного административного ограничения и каким образом установление данного административного ограничения будет способствовать достижению целей административного надзора, а именно, предупреждение совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично и дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения следующим:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев