Дело № 2-2734/2025
УИД 74RS0003-01-2025-002481-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе
председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты № от 24.12.2009 за период с 13.09.2016 по 08.04.2025 в размере 163126,62 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 24.12.2009 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Первоначальный лимит по карте составил 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность неявки суду не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2009 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Первоначальный лимит по карте составил 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Срок кредита составляет 36 месяцев.
В дальнейшем 18.10.2011 кредитный лимит по карте увеличен до 72000 рублей, 17.05.2012 - до 87000 рублей, 17.12.2012 - до 105000 рублей, 15.07.2013 - до 126000 рублей, 26.02.2014 - до 152000 рублей, 18.03.2014 кредитный лимит по карте снижен - до 115000 рублей, в дальнейшем 03.11.2014 кредитный лимит по карте увеличен - до 138000 рублей, 25.12.2015 - до 160000 рублей, 22.12.2016 кредитный лимит по карте снижен - до 152148 рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 возобновляемую кредитную линию с кредитным лимитом денежных средств и выдачей кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.
Заемщик совершал расходные операции по счету, в том числе, операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров, внесению денежных средств в счет оплаты задолженности.
В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности за период с 13.09.2016 по 08.04.2025 составила 163126,62 рублей, в том числе: 152148 рублей – просроченный основной долг, 10962,41 рублей – просроченные проценты, 16,21 рублей – нестойка за просроченный основной долг.
Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита и пользования кредитной картой, с которыми заемщик ФИО1 ознакомился и согласился.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
У нотариуса Челябинского городского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело №.
После смерти ФИО1 наследство в равных долях приняли его супруга ФИО2, сын ФИО4, мать ФИО3
Наследственную массу составило имущество: ? доли в праве собственности земельного участка с КН №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> доли в праве собственности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с №, площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с КН №, площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждый из наследников является наследником 1/3 доли наследственного имущества умершего ФИО1
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего ФИО1, превысила сумму задолженности по кредитному договору в размере 163126,62 рублей.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 163126,62 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору банковской карты № от 24.12.2009 за период с 13.09.2016 по 08.04.2025 в размере 163126,62 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5893,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 24.12.2009 за период с 13.09.2016 по 08.04.2025 в размере 163126,62 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5893,80 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты>;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2025 года.