№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магометова Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Салминой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, инспектор <данные изъяты> МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции <данные изъяты> <данные изъяты>., назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, инспектор 4 <данные изъяты> МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции <данные изъяты> назначенная на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПА 1156».
<дата>, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты> следуя по маршруту патрулирования, находясь примерно в 15 метрах от <адрес>, выявили ФИО2, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, неопрятный внешний вид, при этом ФИО2 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок. Сотрудники полиции <данные изъяты> облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, находясь на суточном дежурстве, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятии мер к устранению; обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, вокзалах и иных общественных местах; требованию от граждан прекращения противоправных действий; проверки документов, удостоверяющих личность граждан; патрулированию общественных мест; доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации; по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО2, нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили, что ФИО2 своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали его прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок. После этого, сотрудник полиции <данные изъяты> потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законное требование сотрудника полиции <данные изъяты> о предоставлении документов, удостоверяющих личность, ФИО2, ответил категорическим отказом, пояснив, что документов у него не имеется, продолжив нарушать общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.
В связи с этим, сотрудник полиции <данные изъяты>. с целью установления личности ФИО2, потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для проследования в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в связи с чем, у ФИО2, по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты> возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты>., являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ФИО2, <дата>, примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь примерно в 15 метрах от <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, нанесения телесных повреждений и причинения физической боли <данные изъяты> и желая их наступления, нанес левой рукой один удар в правое плечо <данные изъяты> Р.А., причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.
При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание за совершенное подсудимым преступление средней тяжести не превышает пяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет место регистрации, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, которые подтверждены медицинскими документами, работает неофициально электрогазосварщиком.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи <данные изъяты>, наличие у виновного тяжелых хронических заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку оно было совершено в условиях очевидности.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.
Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно было установлено врачом наркологом, не оспаривалось подсудимым, который в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.
В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, юридический адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>) л/с <***>, отделение Самара <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 41№, кор.счет 40№, счет получателя 03№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Белякова