№ 2-148/2023
УИД 36RS0004-01-2023-000636-04
Строка № 2.176
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(ЗАОЧНОЕ)
р.п. Кантемировка 17 мая 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском в обоснование иска, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 03.12.2021 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 31217,48 рублей на срок 13 месяцев под 17,85% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к УБО). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35141,16 руб., в том числе: просроченные проценты -3923,68 руб., просроченный основной долг - 31217,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Просили в судебном порядке взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2021 г. за период с 31.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 35141,16 руб., в том числе: просроченные проценты -3923,68 руб., просроченный основной долг - 31217,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254,23 руб.; всего взыскать 36395 рублей 39 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.03.2023 года ненадлежащий ответчик Территориального управления Росимуществом в Воронежской области был заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО2 – ФИО1, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области. (л.д. 134)
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.04.2023 года дело принято к производству Кантемировского районного суда Воронежской области. (л.д. 139-140)
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 9, 151, 167).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, (л.д. 148,150,168), о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. ( л.д. 149,166)
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 22-26), копией кредитного договора <***> от 03.12.2021 года (л.д.55-57,60-69), протоколом проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 32-41), выпиской по счету (л.д. 30-31,79-82), сведениями о СМС-сообщениях (л.д.84). Из содержания текста кредитного договора следует, что истцом предоставлен ФИО2 потребительский кредит в сумме 31217 рублей 48 копеек под 17,85% годовых сроком на 13 месяцев.
Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов (л.д. 77-78), ФИО2 не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту. По состоянию на 19.09.2022 года размер задолженности составляет 35141,16 руб., в том числе: просроченные проценты -3923,68 руб., просроченный основной долг - 31217,48 руб. Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии наследственного дела № (л.д.105-124) следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти мужа (л.д.108,110) ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Сын наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д.109). Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: кадастровая стоимость индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, составляет 661231,69 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 390675 рублей. Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет на момент смерти наследодателя 1051906,69 руб. (л.д. 116-118). По данным, предоставленным истцом, усматриваемым из заключения о стоимости имущества № 2-230124-81468 от 24.01.2023 г, составленного ООО «Мобильный оценщик», общая стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № и жилого дома площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 935000 рублей (л.д.42).
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.
Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 наследником имущества умершего: жилого дома и земельного участка является его жена – ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 108).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, направив наследнику 17.08.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 75-76). Ответчику ФИО1 было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 16.09.2022 года. Данное требование ответчиками не исполнено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2 больше заявленной банком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН – <***> дата регистрации 20.06.1991 г. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2021 г. за период с 31.01.2022 по 19.09.2022 (включительно) в размере 35141,16 руб., в том числе: просроченные проценты -3923,68 руб., просроченный основной долг - 31217,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254,23 руб.; всего взыскать 36395 (тридцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 39 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в совещательной комнате 17.05.2023г..
Судья Зигунова Е.Н.