№

УИД 03RS0071-01-2022-001296-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128354,35 руб., в том числе: просроченной задолженности в размере 119 979,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 77,45 руб., иные комиссии в размере 8296,96 руб., также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3767,09 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 мес. под 10% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых. Согласно п.5.2 общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 128 354,35 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, которое не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки на электронный адрес, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 мес. под 10% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, Общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 128354,35 руб., в том числе: основной долг в размере 119979,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 77,75 руб., иные комиссии 8296,96 руб., что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счету ответчика. Расчет цены иска проверен судом, является верным.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования претензии не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329, 330, ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитами, неустойку. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3767,09 руб., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128354,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»