Решение по делу № 2-5132/2024 от 08.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025

УИД 59MS0015-01-2024-002257-69

Дело № 2-599/2025 (2-5132/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26.03.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Чугунове Е.А.,

с участием истца ФИО3(лично),

представителя истца ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

третье лицо: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ФИО3 (соразмерно 7/8 доли в праве) в сумме 14 695,11 руб., с ФИО2 (соразмерно 1/8 доли в праве) в сумме 2 099,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 761,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организацией для жителей дома и является владельцем источника тепловой энергии ЭПТК «Пермская ТЭЦ-9». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения ФИО3 – ? доля в праве, ФИО1 – ? доля в праве допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 794,42 руб. Задолженность подтверждается актом сверки, с учетом всех оплат и перерасчетов по лицевому счету за спорный период. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав обратились супруг ФИО3 и сын ФИО2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оформлено право собственности. Таким образом, ФИО3 имеет 7/8 доли в праве, ФИО2 1/8 доли в праве на жилое помещение и являются ответчиками по делу, в связи с чем должны оплатить имеющуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, изложенных в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец требует взыскания исключительно по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>7. Открытие, закрытие лицевых счетов, начисление (расчет/перерасчет) и прием платежей, выставление квитанций осуществляет ПАО «Пермэнергосбыт», из которого получен ответ, согласно которому в расчетном периоде в январе 2023 г. выявлено, что расчет на нежилое помещение 1000,14 кв.м производился на двух лицевых счетах, в связи с чем был выполнен перерасчет начислений с ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади 3 265,4 кв.м. <Адрес> дома уменьшилась, сумма к оплате увеличилась. Таким образом, все необходимые корректировки в части начислений по услуге «отопление» по лицевому счету за спорный период произведены, отражены в расчетах на корректную площадь. Относительно заключения мирового соглашения с ответчиком возражает, поскольку ранее истец уже отказался от пени, что полагает достаточным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ранее представил суду письменные пояснения, согласно которым между ним и ПАО «Т Плюс» нет заключенных договоров, кроме того имеется технический паспорт, из которого следует, что общая площадь многоквартирного дома по адресу: <Адрес> составляет 4 265,54 кв.м., в связи с чем расчет ресурсной организации является некорректным; полагает обоснованной сумму в 12 145 руб. 66 коп., возможно заключение мирового соглашения с ответчиком на оставшуюся сумму долга.

Третье лицо Инспекция государственного жилищного надзора <Адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, позиции по делу не представила.

Оценив доводы сторон, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого в отсутствие оснований для применения положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей вышеуказанного дома, а также является владельцем источника тепловой энергии Пермская ТЭЦ-9, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (том 1 л.д. 28-28 оборот), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 27-27 оборот).

Жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> обеспечивается тепловой энергией с ее источника – Пермская ТЭЦ-9, что сторонами не оспаривается.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, являлись ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 65-65 оборот).

Из содержания справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес> (том 2 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (том 1 л.д. 56).Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1 в виде права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, являются супруг ФИО3 (7/8 доли) и сын ФИО2 (1/8 доли) (том 1 л.д. 69, 70, 72, 73, 76, 77), что также подтверждается актуальной выпиской из Единого государственного реестра прав (том 2 л.д. 7-10).

Из ответа нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, материалов наследственного дела (том 1 л.д. 67-77), следует, что наследственное имущество состоит из остатков на банковских счетах №№, 40№, 40№, 40№, 42№ (общий остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.); жилого помещения – 3/8 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты> руб.), жилого помещения – ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты> руб.), жилого помещения – 2/3 доли в однокомнатной квартиры по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты> руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пределах которой ФИО3, ФИО2 отвечают по обязательствам ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. для каждого <данные изъяты>

С учетом изложенного, надлежащими ответчиками по делу в части задолженности, ранее предъявленной к ФИО1, являются ФИО3, ФИО2, принявшие в установленном порядке наследственное имущество в виде квартиры, в отношении которой образовалась спорная задолженность; при этом ФИО3 также является ответчиком в части задолженности, ранее предъявленной к нему самому.

Поскольку наследник является собственником наследственного имущества с момента его принятия независимо от регистрации перехода права собственности, то задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков как собственников жилого помещения.

Как следует из представленных ПАО «Т Плюс» документов по адресу: <Адрес> открыт лицевой счет №.

Собственники жилого помещения – трехкомнатной <Адрес> в <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственникам помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, в связи с чем доводы ФИО3 об отсутствии договора, заключенного с ПАО «Т Плюс» являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат государственному регулированию.

Согласно части 1 статьи 10 Закона «О теплоснабжении» установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящих Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2021 №1075 утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 22 Основ ценообразования расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями.

Статьей 7 Федерального закона №190-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относятся, в числе прочего, полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию, осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления, изменения и применения цен (тарифов).

Тарифы на содержание жилого помещения утверждены:

-постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

-постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что тепловая энергия поставляется в жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, подключенное к закрытой системе горячего теплоснабжения, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (7/8 доли в праве) и ФИО2 (1/8 доли в праве)

Однако обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 794,42 руб., размер которой ответчиком убедительно не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика ФИО3, сводящиеся к тому, что имеет место неправильное начисление платы за отопление в связи с тем, что истцом площадь помещений в многоквартирном доме рассчитана не на основании технического паспорта на домовладение и является некорректной, площадь спорного дома составляет 4 264,4 кв.м., судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, вступившими в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности провести перерасчет, прошедшим ревизию судами апелляционной и кассационной инстанций, а также решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-27135/2021, что имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на постановления Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-3524/23 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 46) и №Ф09-3093/23 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 47) несостоятельна, поскольку касаются описательной части указанных судебных актов, где изложены аналогичные доводы ФИО3 в его кассационных жалобах.

Из представленного истцом расчета (том 1 л.д. 85-88, 95-101) следует, что ПАО «Т Плюс» произведены следующие начисления: февраль 2022 – 3 541,38 руб., март 2022 – 2 874,58 руб., апрель 2022 – 2 730,79 руб., май 2022 – 1 373,65 руб., июнь 2022 – 366,76 руб., июль 2022 – 366, 76 руб., август 2022 – 366,76 руб., сентябрь 2022 – 446,48 руб., октябрь 2022 – 2 439,77 руб., ноябрь 2022 – 3 503,64 руб., декабрь 2022 – 5 154,94 руб., январь 2023 – 5 370,51 руб., февраль 2023 – 4 109,33 руб., март 2023 – 4 135,78 руб., апрель 2023 – 3 246,62 руб., май 2023 – 816,18 руб., июнь 2023 – 385,09 руб., июль 2023 – 385,09 руб., август 2023 – 385,09 руб., сентябрь 2023 – 385,09 руб., октябрь 2023 – 2 424,03 руб., ноябрь 2023 – 3 286,06 руб.

Всего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 48 095,78 руб. основного долга (том 1 л.д. 85-88, 95-101). Согласно представленным расчетам, что также не оспаривается сторонами, за указанный период времени были внесены платежи на общую сумму 36 033, 29 руб. (том 1 л.д. 85-88, 95-101).

Таким образом, задолженность ответчиков ФИО3, ФИО2 по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения суммы долга и пени, составила 16 794,42 руб.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, исходя из представленного детализированного отчета по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является арифметически правильным, убедительных и непротиворечивых доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, которые бы не вступали в противоречие с состоявшимися ранее судебными актами по делам с участием сторон, а равно как и погашении долга до рассмотрения спора по существу, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно 1/8 и 7/8 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, Луначарского, <Адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 794,42 руб., а именно:

- с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 397,21 руб. основного долга (в части принадлежащей ему единолично доли, то есть 16 794,42 / 2), а также задолженность в размере 6 297, 91 руб. основного долга (в части унаследованной доли, то есть 16 794, 41 – 2 099, 30 = 14695,11 – 8 397, 20) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 2 363 610,52 руб.;

- с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099,30 руб. основного долга (в части унаследованной доли, то есть 16 794,42 / 8) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 2 363 610,52 руб.

Рассматривая заявленные требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 761,85 руб., соответственно, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО3 в размере 666,62 руб. (7/8 доли), с ФИО2 в размере 95,23 руб. (1/8 доли).

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 397,21 руб. основного долга;

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 297, 91 руб. основного долга в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 363 610,52 руб.;

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099,30 руб. основного долга в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 363 610,52 руб.;

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 62 коп.;

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <Адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 руб. 23 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Казаков А.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>