УИД 54RS0002-01-2024-002845-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1162/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Столичное АВД» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» с требованиями:
- Признать ФИО1 добросовестным транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВАХ-003997, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN VIN-код паспорт транспортного средства 23 НК 981603 выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес 02.03.2012 г.
- Прекратить залог к отношении транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВАХ-003997, шасси (рама) отсутствует, кузов WAUZZZ4F77N104401, паспорт транспортного средства 23 НК 981603 выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес 02.03.2012 г.
- Исключить из реестра Федеральной нотариальной палат сведения о залоге № 2015-000-855437-487 от 13.08.2015 г. в отношении транспортного средства - автомобиля, марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВAX-003997. шасси (рама) отсутствует, кузов WAUZZZ4F77N104401.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 ФИО1 приобрел у фио автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007. Автомобиль поставлен на учет в ГИБДД адрес 25.05.2013 г. В настоящее время, истец узнал, что его автомобиль находится в залоге, по сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, где залогодателем указан фио, залогодержателем ПАО «Банк Первомайский». Согласно уведомлению, залог возник из договора залога <***>-Z, от 18.08.2011 г., срок исполнения обязательства по договору залога до 18.08.2016 г. О том, что автомобиль был передан фио в залог Банку «Первомайский» (ПАО) на дату совершения сделки истцу не было известно, т.к. залог в нотариальной палате зарегистрирован 13.08.2015 г., автомобиль без обременений был поставлен на учет в ГИБДД.
12.08.2024 г. протокольным определением суда произведена замена ответчика Банка «Первомайский» (ПАО) на ООО ПКО «Столичное АВД.
12.08.2024 г. определением Железнодорожного районного суда адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Столичное АВД» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2013 между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2007 г. выпуска.
Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД адрес 25.05.2013 г. Истцу выдано свидетельство о регистрации ТС.
18.08.2011 между Банком «Первомайский» (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор залога спорного т/с.
08.06.2020 между ПАО «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки № 2020-2990/30 согласно которого последнему передано право требования по кредитному договору заключенному с фио
13.08.2015 был зарегистрирован залог за номером 2015-000-855437-487 в отношении спорного транспортного средства на основании договора залога от 18.08.2011 за <***>-Z, сведения о залогодержателе ПАО «Банк Первомайский», залогодатель указан фио.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что на дату приобретения т/с в реестре уведомлений о залоге движимого имущества записей о залоге не имелось, срок исполнения обязательств обеспеченного залогом истек 18.08.2016 г.
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Покупатель перед совершением сделки должен удостовериться в личности продавца, убедиться в отсутствие сведений об обременениях объектах, о судебном споре, установить его фактических пользователей, поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта. Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки. Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности по всем признакам.
В силу ст. 338 ГК РФ предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке установленном законодательством о нотариате и является общедоступным ресурсом, размещенном на сайте www.reestr-zalogov.ru.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе, связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец приобрел т/с по договору купли-продажи т/с 30.04.2013.
На основании договора от30.04.2013 были внесены соответствующие сведения в паспорт транспортного средства и произведена регистрация автомобиля за истцом.
В реестр требований запись о залоге спорного автомобиля была внесена 13.08.2015.
Таким образом, автомобиль приобретен истцом на основании возмездной сделки.
Доказательств того, что транспортное средство было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таких обстоятельствах требования истца о признании его добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению.
Уведомление о возникновении залога внесено после приобретения автомобиля истцом.
Доказательств того, что истец знал или должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, суду не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о признании его добросовестным приобретателем т/с а также о признании залога прекращенным подлежат удовлетворению.
Поскольку в данном случае залог прекращен в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, суд приходит к выводу также об удовлетворении требований истца об исключении из реестра Федеральной нотариальной палат сведения о залоге № 2015-000-855437-487 от 13.08.2015 г. в отношении транспортного средства - автомобиля, марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВAX-003997. шасси (рама) отсутствует, кузов WAUZZZ4F77N104401.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Столичное АВД» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, № двигателя ВАХ-003997, шасси (рама) отсутствует, кузов VIN VIN-код паспорт транспортного средства 23 НК 981603 выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес 02.03.2012 г.
Прекратить залог к отношении транспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВАХ-003997, шасси (рама) отсутствует, кузов WAUZZZ4F77N104401, паспорт транспортного средства 23 НК 981603 выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес 02.03.2012 г.
Исключить из реестра Федеральной нотариальной палат сведения о залоге № 2015-000-855437-487 от 13.08.2015 г. в отношении транспортного средства - автомобиля, марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2007, цвет черный, модель, № двигателя ВAX-003997. шасси (рама) отсутствует, кузов WAUZZZ4F77N104401
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года
Судья: фио