Дело № 2-1826/2025

24RS0024-01-2025-002068-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Якушенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с исковым заявлением и уточнением к нему к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 57618,68 руб. за фактически сложившийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8799,74 руб., расходы, затраченные при подаче искового заявления в размере 2895,90 руб. Основанием для обращения в суд с иском послужила отмена судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС). Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу <адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с неё образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 18.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 09.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно поясняла, что в указанной квартире фактически проживала её мать, она была лежачая, в связи с чем оплату за квартиру осуществляла ФИО1 На момент продажи она (ФИО1) обратилась в ОСП по г.Канску, где ей были выданы документы и она погасила всю задолженность. Документов, подтверждающих оплату, нет. Оплачивала наличными денежными средствами, но найти эти сведения сложно. Спорную квартиру продала в 2022 году. После смерти матери в квартире никто не проживал. Счетчиков в квартире нет. 265000 руб. она с мужем платила приставам на момент продажи квартиры. Деньги она вносила в счет погашения задолженности на карту мужа ФИО2 и с нее они списывались.

Представитель третьего лица ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 157, ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги (горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом с 28.02.2022 до 01.01.2027 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329; Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение подключено к централизованному отоплению.

Поставщиком тепловой энергии по адресу <адрес> является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 28.11.2022 с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (тепловой энергии и ГВС) за период с 01.06.2020 по 30.09.2022 в сумме 57688,16 руб., пени в размере 16320,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1210,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 23.05.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 составила 57618,68 руб.

ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП России представил сведения о том, что возбужденное 13.03.2023 на основании судебного приказа №2-3623/38/2022 от 28.11.2022 исполнительное производство №50309/23/24065-ИП окончено 30.07.2024 на основании п. 3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). Как следует из справки о движении денежных средств по депозиту, с должника за период с 22.03.2023 по 08.04.2024 удержано 1173,58 руб.

Как следует из уточнения исковых требований, данные денежные средства были учтены в счет оплаты следующим образом: 22.03.2023 - 69,48 руб. учтены в счет погашения основного долга (отопления), данная сумма был учтена истцом при подаче искового заявления, суммы, удержанные 26.03.2023 - 150 руб., 30.01.2024 - 100 руб. и 08.04.2024 - 854,10 руб. погасили часть уплаченной госпошлины.

Расчет задолженности по коммунальной услуге (отопление и ГВС) 01.04.2020 по 30.09.2022 проверен судом, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, сомнений у суда данный расчет не вызывает, является правильным, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с применением тарифов на тепловую энергию и утвержденного норматива.

Кроме того, истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления надлежащего качества и в полном объеме. От ответчика доказательства ненадлежащего оказания услуги по отоплению не представлено, однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Ответчиком доказательств невозможности предоставления коммунальной услуги по отоплению, наличия иного размера задолженности, оплаты коммунальных услуг, в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, исходя из того, что ФИО1 являлся пользователем услуг и обязан нести расходы на отоплению жилого помещения, однако от выполнения данной обязанности уклонилась, связи с чем сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 57618,68 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о внесении в счет погашения задолженности денежных средств в размере 265285 руб. в ОСП по г.Канску и Канскому району суд находит несостоятельными, поскольку согласно постановления о распределении денежных средств от 29.11.2022 у ФИО1 по состоянию на указанную дату имелось на исполнении в ОСП по г.Канску и Канскому району сводное исполнительное производство № 101814/18/24065-СД общая задолженность по которому составляла 719357,57 руб. Внесенные ответчиков денежные средства в размере 265285 руб. были распределены по сводному исполнительному производству между всеми взыскателями, в число которых помимо истца входят и иные организации, в том числе кредитные.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 составила 8799,74 руб. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств того, что ответчик в установленные законом сроки выполнял обязанности по оплате услуг за спорный период суду не представлены, напротив, по делу достоверно установлено, что ответчик нарушали данные обязанности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку полагает, что она в своем размере соразмерна с последствиями нарушения принятых ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права возможность рассрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, при этом данные причины должны носить объективный характер.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения о взыскании задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение, заработную плату, не превышающую размера МРОТ, помощь в приобретении лекарств для брата - инвалида по зрению.

Указанные ответчиком в заявлении основания для предоставления рассрочки - тяжёлое материальное положение, помощь родственнику в приобретении лекарств, не носят исключительного характера и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о размере заработной платы, но и о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии или отсутствии доходов или имущества (справка с налогового органа, сведения об отсутствии счетов в банке, сведения об отсутствии недвижимости, на которую может быть обращено взыскание, сведения об отсутствии иных транспортных средств или иного имущества и т.д.).

Как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и являющихся исключительными.

Также суд принимает во внимание, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

При этом, заявляя о предоставлении рассрочки, ФИО1 просит установить ежемесячный платёж размере 5000 руб.

Тогда как, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Поскольку возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, при установленной судьей совокупности фактических обстоятельств и представленных заявителем доказательств, принимая во внимание, что исполнение решения суда должно происходить в разумные сроки, с тем, чтобы предоставление рассрочки не приводило к нарушению законных прав и интересов другой стороны, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14.05.2003 года № 8-П, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется своевременно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения надлежит отказать.

Ответчик ФИО1 не лишена права обратится в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при предоставлении доказательств, подтверждающих её трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, должны носить действительно исключительный характер, и их наличие должно являться серьезным препятствием исполнению решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в заявленной к взысканию истцом сумме 2895,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0417 №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2020 года по 30.09.2022 года в размере 57618,68 рублей, пени в размере 8799,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.