Решение по делу № 2-3051/2025 от 19.05.2025 - о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на оплату юридических услуг, государственной пошлины.

Дело № 2-3051/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-000880-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на оплату юридических услуг, государственной пошлины,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». По условиям договора истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 200000 руб. на срок 9 месяцев с размером компенсации 12,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому ФИО1 дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 200000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ заключено еще одно дополнительное соглашения, в соответствии с которым изменен срок предоставления истцом личных сбережений ответчику, при этом размер сбережений составляет на дату подписания дополнительного соглашения 400000 руб., срок действия договора установлен с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу до ДД.ММ.ГГГГ., п.1.2. договора изложен в новой редакции. По истечении срока действия договора денежные средства не возвращены истцу. Помещение, где располагался ответчик, закрыто, на связь КПК «Зенит» не выходит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», взыскать с КПК «ЗЕНИТ» в пользу истца денежные средства с учетом начисленных процентов в размере 835194,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 89750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21704 руб.

Истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, по месту регистрации юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по месту нахождения юридического лица, направлялись определение о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения о вызове представителя юридического лица в судебное заседание. Судебные извещения возвращены в связи с тем, что представитель ответчика не получил их, так как организация выбыла. Иных сведений о месте нахождения юридического лица не имеется.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЗЕНИТ» и ФИО1 был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 200000 руб. на срок 9 мес. путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении указанного в п.1.1 договора срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, составляющей 12,5% годовых.

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению о том, что ФИО1 дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 200000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Пункт 2 соглашения – срок возврата внесенных личных сбережений и компенсации за их пользование устанавливается в соответствии с заключенным ранее договором. Пункт 3 соглашения – процентная ставка за пользование личными сбережениями ФИО1 на сумму 200000 руб., переданную в кооператив в соответствии с настоящим дополнительным соглашением начисляется со дня, следующего за днем заключения настоящего дополнительного соглашения. Все остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными (пункт 4 соглашения).

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному соглашению изложить в п. 1.1 договора информацию после слов «… на срок» в следующем порядке: «731 день путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива». Пункт 2 соглашения – стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 16% годовых.». Пункт 3 соглашения - стороны пришли к взаимному соглашению изложить п. 3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ». Пунктом 4 соглашения установлено, что размер сбережений по договору в момент подписания соглашения составляет 400000 руб.

Факт передачи в КПК «Зенит» денежных средств в размере 400000 руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчик должен был произвести возврат денежных средств по истечении 731 дня (с ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен.

В силу п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 15 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

В соответствии с п. 3.6 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении кооператив путем направления письменного уведомления за 15 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 15 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п. 1.5 договора).

В случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 дней до даты его окончания, установленной в п.3.1 договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. При автоматической пролонгации договора сторонам не требуется заключения дополнительного соглашения к договору (п. 3.5 договора).

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

С учетом изложенного в совокупности, истцу предоставлено право на односторонний отказ от указанного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 1 Закона о кооперации привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Ст. 4 Закона о кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 14 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива, которое является основанием для выплаты члену кооператива суммы его паенакопления (пая), включающую сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполнения иные обязательства, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по административному делу № удовлетворен административный иск Центрального Банка РФ в лице Отделения – Национального банка по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ к КПК «ЗЕНИТ», КПК «ЗЕНИТ» подлежит ликвидации, обязанности по осуществлению процедуры ликвидации КПК «ЗЕНИТ» возложены на председателя правления КПК «ЗЕНИТ» ФИО3 Вышеуказанное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ выдано предписание № о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Указанные сведения опубликованы на официальном сайте Центрального Банка РФ.

Суд полагает, что договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами с соблюдением требований гражданского законодательства и условиями договора, истец вправе требовать возврата всей суммы, процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а также доказательств, свидетельствующих о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности с учетом начисленных процентов в размере 835194,28 руб. по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением его имущественных прав (нарушением ответчиком условий договора от 14.08.2019 № ОМ140819/475, и, как следствие, причинение материального ущерба), следовательно, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку взыскание компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате не исполнения ответчиком обязательств по договору о передаче личных сбережений нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 89750 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий указанного договора, кассовым чеком на сумму 29750 руб., договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком на сумму 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21704 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21704 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов, суд исходит из категории спора, его сложности, длительности рассмотрения дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема проведенной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, применяя принцип разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения иска полагает подлежащим удовлетворению сумму в размере 20000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21704 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Зенит» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) денежные средства по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом начисленных процентов в размере 835194,28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21704 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.