Дело № 2-556/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000640-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 июля 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.04.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор кредита № (далее по тексту - договор) на сумму 2 000 000 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями указанного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Представленной выпиской по счету подтверждается факт перечисления ответчику суммы кредита, а также использование ответчиком данных денежных средств.

До заключения договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по кредиту.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору 26.11.2023 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет в котором ответчику было предложено погасить задолженность в течение 30 дней с даты формирования счета. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 2 317 402,33 рубля, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 961 976,85 рублей;

- просроченные проценты – 213 715,99 рублей;

- штрафные проценты – 141 709,49 рублей.

На основании изложенного, банк просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 2 317 402,33 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств с даты расторжения договора по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении представитель банка ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ст. 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Как следует из материалов дела, 21.04.2023Гасанова З.А. Кызы обратилась в банк с заявлением - анкетой в которой просила заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО) и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (Счет). Согласно имеющейся в материалах дела заявке ответчик просил предоставить ему кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых.

Банк акцептовал данное предложение, зачислив на счет ответчика денежную сумму в 2 000 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия) следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 36 мес., процентная ставка – 23,9%. Заемщик была уведомлена о том, что полная стоимость кредита составляет 23,875 % годовых.

Кроме того, п. 6 Индивидуальных условий и графиком регулярных платежей установлено, что погашение кредита осуществляется регулярными ежемесячными платежами. Пунктом 12 Договора установлено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций. Согласно п. 14 Индивидуальных условий делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

Согласно направленному ответчику банком уведомлению, последний уведомил ответчика об одобрении на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. Также предоставленной выпиской по счету подтверждается факт перечисления денежных средств на счет ответчика.

Доказательств того, что ответчик не обращался в банк с указанной офертой, доказательств не предоставления ответчику суммы кредита суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как видно из материалов дела, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем сумма задолженности по договору составила 2 317 402,33 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 961 976,85 рублей; просроченные проценты – 213 715,99 рублей; штрафные проценты – 141 709,49 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключительного счета от 26.11.2023, ответчику было предложено в течение 30 дней с момента отправки счета погасить имеющуюся задолженность по договору. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком указанной обязанности материалы дела не содержат и суду не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 174 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 г. в размере 2 317 402,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 174 рубля.

Всего взыскать 2 355 576,33 рублей (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-556/2025