Дело № 2-298/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000473-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 27 сентября 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

05.07.2018 между ПАО «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в сумме 164180 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 22,70 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ФИО8» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ФИО9» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору привело к начислению процентов и неустойки, а также направлению досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 05.07.2018 по состоянию на 20.07.2022 в сумме 227 819, 66 руб., из которых 164180 руб. – просроченная ссуда, 63639,66 руб. – просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5478, 20 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что взяла кредит на сумму 50000 рублей, а не на сумму 164000 руб. В 2018 году она сняла с карты примерно 50000 руб. Около года платила кредит в установленном размере. Карту банка заблокировали в 2019 году после образования задолженности. Представила документы, подтверждающие, что ее доход состоит из пенсии в размере 11702,99 руб. Кроме того, у нее на иждивении находятся две несовершеннолетние внучки.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

05.07.2018 между ПАО КБ «ФИО10» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 164180 руб. на срок 84 месяцев с процентной ставкой 22,70 % годовых (л.д. 12-18). Порядком предоставления кредита предусмотрено открытие ФИО1 текущего банковского счета № и зачисление суммы кредита на указанный счет.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны сторонами. ФИО1 ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее личной электронной подписью (л.д. 18). Кроме того, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «ФИО11» и тарифами банка (л.д.14).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 05.07.2018 по 20.07.2022 (л.д. 9), следует, что обязательство по предоставлению денежных средств банком выполнено.

В нарушение обязательства ФИО1 неоднократно допускала просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2022 (л.д. 6-8).

14.02.2011 ПАО КБ «ФИО12» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении (л.д. 20, 21).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности к ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.07.2022 ответчик имеет задолженность перед банком в размере 227819, 66 руб., из которых 164180 руб. – просроченная ссуда, 63639,66 руб. – просроченные проценты (л.д. 6-8).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждены представленными материалами дела.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

ФИО1 иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

Доводы ответчика о том, что кредит в сумме 164180 руб. ей не выдавался, опровергается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, согласно которой 05.07.2018 ФИО1 выдан кредит 164180 руб. по договору № от 05.07.2018 (л.д. 9).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлены документы, подтверждающие размер ее доходов, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Доводы ответчика суд признает необоснованными ввиду того, что тяжелое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей юридического значения при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору не имеют и не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Материальное положение ответчика может являться основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 164 180 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 63639,66 руб. подлежат полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение № 330 от 22.07.2022 на сумму 5478,20 руб. (л.д. 10).

Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном размере – в сумме 5478,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.07.2018 по состоянию на 20.07.2022 в размере 227819, 66 руб., из них: основной долг – 63639,66 руб.; проценты – 164180 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

«Копия верна» Судья А.А. Лапа Секретарь Е.Н. Вершинина30 сентября 2022 года