Дело № 2-1080/2025

03RS0031-01-2025-000080-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 137 000 рублей на срок по 28.02.2029, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер 15 июня 2023 года, нотариусом нотариального округа Благоварский район РБ открыто наследственное дело №.

Исходя из изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021, образовавшуюся за период с 13.06.2023 по 20.01.2025 в размере 195 959,55 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 133 855,71 рублей, просроченная задолженность по процентам – 62 103,84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878,79 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 07.07.2025 в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» и АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа Благоварский район РБ ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 000 рублей, под 16,90% годовых, сроком возврата по 28.02.2029 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2023 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 07 июля 2023 года.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Благоварский район РБ ФИО6 по заявлению его сестры ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> на денежные средства находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела следует, что именно ФИО1 приняла наследство после смерти брата ФИО2, в связи с чем, она отвечает по долгам ФИО2

Наследство, принятое ФИО1 после смерти ФИО2 состоит из 1/6 доли квартиры, общей площадью 64,4 кв.м., кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2025, квартира, общей площадью 64,4 кв.м., кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 784 064,20 рублей, соответственно стоимость 1/6 доли указанной квартиры будет составлять 130 677,36 рублей.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 30.12.2021 за период с 13.06.2023 по 20.01.2025 составляет 195 959,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 133 855,71 рублей, просроченная задолженность по процентам – 62 103,84 рублей.

В то же время, из представленного истцом решения уполномоченного менеджера ПАО «Банк ПСБ» № от 11.09.2025 следует, что вынесено решение о не применении меры ответственности в виде штрафов и пени по кредитному договору № от 30.12.2021 в отношении заемщика ФИО2, установлена сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 137 000 рублей.

Из представленной ПАО «Банк ПСБ» справки № следует, что ПАО «Банк ПСБ» подтверждает, что ФИО2 по состоянию на 08.10.2025 в полном объеме выполнил все свои обязательства по кредитному договору № от 30.12.2021, дата полного погашения кредита – 12.09.2025.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов