Дело № 2-4643 /2022

УИД 24RS0046-01-2022-003692-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при ведении протокола секретарем Мешальниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что 26.12.2020г. года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000рублей 00 копеек под 18, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, в период пользования кредитом, принятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушал п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем, просроченная задолженность по кредиту возникла 28.09.2021г. По состоянию на 22.05.2022г. общая задолженность составила 143 078 руб. 17 коп., из которых: иные комиссии – 1968,04 рублей, дополнительный платеж – 353,20 руб., просроченные проценты - 22386,75 руб., просроченная – ссудная задолженность – 117 600,00 руб., просроченные проценты проценты на просроченную ссуду - 38,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 40,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 691,12 руб.

Просит взыскать сумму задолженности – 143 078, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 061, 56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательства открыть заемщику банковский счет и предоставить кредит в сумме 120 000руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение условий договора ответчику была передана денежная сумма в размере 120 000руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2021г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2021г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 6-7).

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 41 910, 98руб.

По состоянию на 22.05.2022г. общая задолженность по договору составляет 143 078 руб. 17 коп., из которых: иные комиссии – 1968,04 рублей, дополнительный платеж – 353,20 руб., просроченные проценты - 22386,75 руб., просроченная – ссудная задолженность – 117 600,00 руб., просроченные проценты проценты на просроченную ссуду - 38,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 40,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 691,12 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 6-7).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена (л.д. 27-30).

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.03.2022г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.3).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2020г. в размере 143 078,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 24.05.2022г. (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 4061,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность – 143 078 руб. 17 коп., из которых: иные комиссии – 1968,04 рублей, дополнительный платеж – 353,20 руб., просроченные проценты - 22386,75 руб., просроченная – ссудная задолженность – 117 600,00 руб., просроченные проценты проценты на просроченную ссуду - 38,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 40,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 691,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061,56руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева