УИД № 77RS0033-02-2025-004587-24
Дело № 2-2830/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 11.09.2024 г. между фио (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № 54, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению, доставке и монтажу мебели (туалетный столик, полка-стеллаж, кухонная полка) в комплектации согласно Спецификации и проекту-визуализации (Приложению № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять товар по цене сумма (предоплата в размере сумма вносится в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора, оставшаяся часть в размере сумма вносится в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке). Согласно п. 2.2 Договора срок доставки товара составляет 35 рабочих дней со дня, следующего за днем предоплаты. Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны обязана уплатить пени в размере 0.5 % от цены товара за каждый день просрочки. 12.09.2024 г. истец оплатила ответчику сумма 02.10.2024 г. истец передала ответчику материалы на сумму сумма Договорные обязательства ответчиком так и не были выполнены. В рамках переписки в ВотсАпп ответчик признал необходимость возврата денежных средств, но при этом сообщил, что не может возвратить их в короткий срок единовременным платежом. 27.01.2025 г. истец направила ответчику претензию об отказе от Договора и возврате денежных средств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила расторгнуть Договор, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, неустойку (п. 7.2 Договора) за период с 01.11.2024 г. по 27.08.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 0.5 % в день с 28.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 4-8).
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2024 г. между фио (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № 54, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению, доставке и монтажу мебели (туалетный столик, полка-стеллаж, кухонная полка) в комплектации согласно Спецификации и проекту-визуализации (Приложению № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять товар по цене сумма (предоплата в размере сумма вносится в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора, оставшаяся часть в размере сумма вносится в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке) (л.д. 64-71).
Согласно п. 2.2 Договора срок доставки товара составляет 35 рабочих дней со дня, следующего за днем предоплаты.
12.09.2024 г. истец оплатила ответчику сумма
02.10.2024 г. истец передала ответчику материалы на сумму сумма (л.д. 72).
Договорные обязательства ответчиком так и не были выполнены.
В рамках представленной истцом переписки в ВотсАпп ответчик признал необходимость возврата денежных средств, но при этом сообщил, что не может возвратить их в короткий срок единовременным платежом.
27.01.2025 г. истец направила ответчику претензию об отказе от Договора и возврате денежных средств (л.д. 73-76).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 11 НК РФ физические лица, осуществляющие зарегистрировавшиеся в качестве предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 г. № 34-П указывалось, что отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
Ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности производство прочей мебели, прекращенный, в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации (л.д. 16-20).
При этом ответчик не прекратил на постоянной основе изготавливать мебель на заказ, рекламируя свои работы в сети интерне (https://voudo.com/u8601207) (л.д. 21-24).
Согласно не оспоренной ответчиком переписке сторон в ВотсАпп ответчик постоянно работает в цеху, предназначенном для изготовления мебели, имеет портфолио из представленных образцов, профессионально занимается разными по объему и стоимости заказами, как для офисных помещений, так и для личных нужд физических лиц (л.д. 25-63).
Таким образом, следует исходить из того, что в рамках заключенного с истцом Договора ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и правоотношения сторон регламентируются законодательством о защите прав потребителей.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на подрядчика.
Ответчик таких доказательств не представил.
Уплаченные по Договору и за переданные ответчику материалы денежные средства в размере сумма + сумма = сумма
При этом сам Договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением его условий подрядчиком.
Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны обязана уплатить пени в размере 0.5 % от цены товара за каждый день просрочки.
Неустойка (п. 7.2 Договора) за период с 01.11.2024 г. по 27.08.2025 г. составляет:
сумма х 0.5 % х 300 дней = сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 0,5 % в день с 28.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Нарушение прав потребителя резюмируете право последнего на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия существенных неблагоприятных последствий, того, что просрочка имела место между отопительными сезонами, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы на представителя в размере сумма (л.д. 77-79).
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 54 от 11 сентября 2024 г., заключенный между ФИО1 к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку по состоянию на 27.08.2025 г. в размере сумма, неустойку на сумму долга сумма в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025 г. и по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.10.2025 г.
Судья: