2-2058/2023

25RS0001-01-2023-000674-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре А.С. Абашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1183118 руб. на срок 60 месяцев, под 10,7% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства № №: автомобиль марки Honda Accord Hybrid; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): №; Цвет кузова: Белый. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 877050,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 877050,05 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 11971, рублей, обратить взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 229 220 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 10,70% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства

ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям, указанным в справке ОСАР УМВД по ПК. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 о заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1183118 руб. на срок 60 месяцев, под 10,7% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также следует из п. 6 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.11.2020г, в размере 877 050 рублей 05 копеек, из которых: 846851,04 рублей - основной долг, 26343,62рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3855,39 – задолженность по пеням за кредит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий договора револьверного кредита, а именно не осуществляются платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10.70% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой, залогом.

П. 3 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки Honda Accord Hybrid; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: <адрес>; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): CR6-1007836; Цвет кузова: Белый.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон в соответствии с п. 1.1.2. Договора залога №ДЗ9632019 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 229 220 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что не оспаривалось в судебном заседании, указанные обстоятельства являются основанием для предусмотренного ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Honda Accord Hybrid; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): №; Цвет кузова: Белый, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 229 220 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971 рублей, расходы по оплате которых подтверждаются платежным поручением № от 28ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 877 050 рублей 05 копеек, из которых: 846851,04 рублей - основной долг, 26343,62рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3855,39 – задолженность по пеням за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,70% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.12.2022г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: автомобиль марки Honda Accord Hybrid; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): №; Цвет кузова: Белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 229 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев