Гражданское дело № 2 - 838/2025
68RS0001-01-2024-003403-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» января 2025г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре Рудакове А.В.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)
при отсутствии в судебном заседании истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2007г. за период с 29 марта 2007г. по 4 июня 2024г. в сумме 471 767 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 68 коп.
В обоснование иска банк указал, что 29 марта 2007г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл ответчику счет № и предоставил кредит в сумме 455 848 руб. 80 коп.сроком на 1828 дней под 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком согласно графику не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2024г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 декабря 2024г. заочное решение суда от 29 августа 2024г. было отменено.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в представленном в суд возражении просил отказать в удовлетворения исковых требований и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 29 марта 2007г. между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт» был переименован в АО «Банк Русский Стандарт») в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №61344027, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 455 848 руб. 80 коп. на срок до 28 марта 2012г. под 11,99 % годовых.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнял обязательства надлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 471 767 руб. 89 коп., из которых: 438 698 руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, 21 463 руб. 37 коп.-задолженность по процентам, 3600 руб.-плата за пропуск платежей, 8005 руб. 82 коп.-плата за смс-информирование.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2007г. в сумме 471 767 руб. 89 коп.
Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно графику, который является составной частью заключенного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть совершен 28 марта 2012г.
Следовательно, срок исковой давности истекал 30 марта 2015г. (28 марта 2015г. и 29 марта 2015г.выходные дни).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова №2-720/2023 от 17 февраля 2023г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору от 29 марта 2007г. № в сумме 471 779 руб. 12 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 30 мая 2023г. судебный приказ №2-720/2023 от 17 февраля 2023г. был отменен.
С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился 10 июня 2024г.
Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025г.
Судья: О.Н.Мальцева