Решение по делу № 2-190/2023 от 31.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 24.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>13 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты>

14.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 мес. под 15,25 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Заемщик <ФИО>13. умерла <дата>.

По сведениям Федеральной нотариально палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>13

Согласно выписке по счету***7426, открытому в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>13., на 05.09.2022 имеется остаток денежных средств в размере 10 руб.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>13 задолженность по кредитному договору №93804839 от 24.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, 24.10.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО>13 был заключен кредитный договор №93804839, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

14.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>13. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,25 % годовых.

По состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>63 руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Заемщик <ФИО>13 умерла <дата>

Согласно ответа Службы ЗАГС на судебный запрос брак между <ФИО>13. и <ФИО>25 расторгнут 11.02.2003, запись акта №12; ФИО5 и ФИО1 является дочерями <ФИО>13 (л.д.67).

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>13. №<номер> (л.д.32).

Из ответа нотариуса ФИО6 от 30.09.2022 на судебный запрос следует, что наследственное дело №55/2022 на имущество ФИО3 открыто на основании заявлений детей: ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес> кадастровая стоимость на 2022 год <данные изъяты> руб.; счет №***1299 в АО «Почта Банк» с остатком на дату смерти 90,63 руб.; страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. Наследникам заявлена претензия кредитора по кредитному договору ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.151).

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям МО «Баргузинский район» по адресу: <адрес> <ФИО>13 была зарегистрирована с <дата>; согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Баргузинский район» (л.д.122-127).

Согласно ответу нотариуса ФИО7-Д.Б. нотариальной палаты Республика Бурятия к имуществу <ФИО>13. наследственное дело не заводилось (л.д.128).

По информации Отдела МВД России по Баргузинскому району, Бурятский РФ АО «Россельхозбанк», Федеральной службы кадастра и картографии, Ростехнадзор Республики Бурятия, ГУ МЧС России по Республике Бурятия, на территории Республика Бурятия имущества и счетов на имя <ФИО>13 не зарегистрировано (л.д.129-136).

По сведениям ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» по данным архива до 11.10.1998 <ФИО>13 является владельцем объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>

По данным УФНС России по Республике Бурятия, УФНС России по Иркутской области за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <...>.

Согласно ответов кредитных организаций (ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО)), на судебные запросы, <ФИО>13 клиентом не являлась.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 07.02.2023 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на <ФИО>13

По данным ГУ МЧС России по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области движимого имущества на имя <ФИО>13. не зарегистрировано.

Учитывая, что в порядке наследования к ответчикам перешло имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>13 то ответчики в силу действующего законодательства обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №93804839 от 24.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №92631844 от 14.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №93804839 от 24.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №92631844 от 14.05.2018 в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ФИО8 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина