Дело №

УИД 03RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга и исключении из наследственной массы недвижимого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании жилого дома: жилого блока 2, общей площадью 101,2 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и земельного участка, общей площадью 488 кв.м., категории земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО8, о выделении ФИО3 супружеской доли в размере <данные изъяты> доли в данной недвижимым имуществе, исключив из наследственной массы после смерти ФИО8.

В обоснование иска ФИО9 указывает на то, что она состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти открылось наследство.

В составе наследственной массы вошли: жилой дом: жилой блок 2, общей площадью 101,2 кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>; земельный участок, общей площадью № кв.м., категории земельного земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования ванные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, жилой блок 2; автомобиль марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска; капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются отец умершего ФИО4 , дети умершего - ФИО5 и ФИО7, и сама истец. Все наследники обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, нотариусом было открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с просьбой истца, поскольку нотариус указала, будет выданы свидетельства по 1\4 доли в составе наследственной массы, без учета супружеской доли, что нарушает имущественные права ФИО3 по тем основаниям, что фактически брачные отношения возникли у истца с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года, они с указанного времени проживали совместно и вели общее хозяйство, проживали в <адрес>, расположенного по <адрес> на основании договора найма. При жизни супругом и истцом принято совместное решение о приобретении жилого помещения, для чего совместно и копили денежные средства для первоначального взноса. После накопления необходимой суммы денежных средств для первоначального взноса, совместно был подобран вариант приобретения жилого помещения и подана заявка для получения кредита на приобретение жилья, в том числе, где истец участвовала в качестве созаёмщика. Между тем, Банк ПАО «Сбербанк» одобрил ипотечный кредит лишь на ФИО8 В ходе данных действий между ФИО8 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита 2139 КФ приобретение готового жилья на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых обязательств, поскольку они являлись семьей, ФИО3 с её расчетного счета оплачивались денежные средства по данному кредиту по ссудным счетам, что подтверждается выписками со счета, выданным ПАО «Сбербанк».

Исходя из того, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дорогино, <адрес>, были приобретены совместно до брака для совместного проживания, оплачивались совместно как до брака, так и после него, являются совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, следовательно, половина имущества, приобретенного супругами, является личной собственностью пережившего супруги ФИО14 P.M., и эта доля не может быть включена в наследственную массу, договора об изменении соотношения долей, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, соответственно, на момент смерти ФИО8 1/2 доля в указанном имуществе принадлежала ФИО14 P.M., в связи с чем, ФИО3 считает, что имеет право на 1/2 долю спорного имущества из совместно нажитого имущества как пережившая супруга.

Истец ФИО3, извещенная о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО4 , ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, на судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать за необоснованностью.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Уфа ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано № специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции свидетельство о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежал объект недвижимости: жилое здание – жилой блок 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, жилой блок 2; и земельный участок, общей площадью № кв.м., категории земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились жена – истец по делу ФИО3, ФИО6 как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери умершего – ФИО7, ФИО6 по доверенности в интересах сына умершего – ФИО5, отец умершего ФИО4

Истец ФИО3 претендует на исключение ? доли спорного имущества – объекта недвижимости: жилого здания – жилого блока 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, жилой блок 2; и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Уфимский муниципальный район, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, из наследственной массы, указывая на то, что данное спорное имущество было приобретено в период, когда они с ФИО8 были в фактических брачных отношениях, они с указанного времени проживали совместно и вели общее хозяйство, проживали в съемном жилом помещении, это было их совместное решение приобрести жилое помещение.

В подтверждение факта приобретения спорного имущества истцом представлена выписка с расчетного счета по операциям ПАО «Сбербанк».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции Российской Федерации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Предоставляя выписку с расчетного счета в подтверждение того, что спорное недвижимое имущество было приобретено как совместное с ФИО8, истец указывает на то, что денежные средства для первоначального взноса были коплены ими совместно, что при оформлении заявки для получения кредита на приобретение жилья, она участвовала в качестве созаёмщика.

Напротив, как усматривается из материалов дела ПАО «Сбербанк» одобрил ипотечный кредит только на ФИО8, между ФИО8 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита 2139 КФ приобретение готового жилья на сумму № рублей № копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, переводимые со счета истца ФИО3 на счет умершего ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не указывают о накоплении и приобретении вышеуказанных объектов недвижимости, поскольку между ФИО8 и истцом какие-либо письменные соглашения о назначении указанных денежных средств не заключались.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доводы о списании и по настоящее время в счет погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также списание денежных средств истца в счет оплаты коммунальных услуг и иных затрат на обслуживание спорного недвижимого имущества, также не являются основаниями для признания указанного имущества их совместной собственностью, поскольку сведений и документов, указывающих о производстве истцом вложений, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, в частности указанные в исковом заявлении и письменных пояснения истца и её представителя, факт приобретения спорного жилого помещения и земельного участка именно в совместную собственность ФИО3 и ФИО8 не доказывает.

Договор купли-продажи спорного имущества никем не оспорен ни при жизни наследодателя, ни после его смерти.

Истцом ФИО3 не доказано наличие оснований, влекущих возникновение у неё права собственности на ? долю как пережившей супруга спорного жилого здания и земельного участка, таковыми в том числе, суд не может принять то обстоятельство, что между ней и ФИО8 были достаточно доверительные отношения задолго до заключения брака, что между ними было достигнуто устное соглашение о покупке спорного жилого помещения и земельного участка с оформлением исключительно на имя ФИО8 с целью избежание иных обязательств, без определения прав самой ФИО3 на спорное недвижимое имущество еще при жизни наследодателя, потом оснований для исключения ? доли его из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 , ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга и исключении из наследственной массы недвижимого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов