03RS0060-01-2022-001529-16
Дело №2-279/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Корневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 08.08.2018 между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №№. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 500 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-Займ» в сети интернет. 25.01.2019 ООО МКК «Веб-Займ» уступило ИП ФИО5. права требования по договору займа №№. 06.05.2019 ИП ФИО6. уступил истцу права требования по договору займа №№. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.08.2018 по 05.09.2022 в сумме 55 517 руб. 41 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка по Федоровскому району РБ, определением мирового судьи от 21.05.2020 отменен в связи с поступившим возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ за период с 08.08.2018 по 05.09.2022 в размере 55 517 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 руб. 52 коп.
Представитель истца ООО «Альфа Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес суда поступили ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд РБ, о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанное исковое заявление поступило в Стерлибашевский межрайонный суд РБ 12.10.2022.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 29 ноября 2022 года гражданское дело передано в Ишимбайский городской суд РБ, для рассмотрения по подсудности. При этом суд исходил из того, что ФИО1 с 22.08.2022 снята с регистрационного учета с заявленным адресом выбытия: <адрес>
В обоснование указанного ходатайства ФИО1 указывает, что никогда не была зарегистрирована и не проживала в г.Ишимбай, поскольку у нее изменились жизненные обстоятельства.
Суд принимает во внимание положения пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которым дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Потому в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства суд отказывает.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из материалов дела установлено, что 08.08.2018 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №№.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-Займ» в сети интернет.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Денежные средства перечислены на текущий счет платежной системы на банковскую карту №№, указанные в Индивидуальных условиях договора займа.
В соответствии с условиями заключенного договора сумма займа составляет 14 500 руб., срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 813,95% годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом – 803% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 813,95% годовых. Предусмотрено ежедневное начисление процентов на сумму займа, до дня исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа.
ООО МКК «Веб-Займ» исполнило свои обязательства по договору и перечислило денежные средства ответчику в сумме 14 500 руб., что подтверждается информацией о платеже.
Из расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.
25.01.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО8 заключен договор №№ уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от 08.08.2018, заключенному с ФИО1, перешло к ИП ФИО2
06.05.2019 между ФИО9. и ООО «Альфа Партнер» заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от 08.08.2018, заключенному с ФИО1, перешло к истцу ООО «Альфа Партнер».
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом договором займа (п.13 условий договора) предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам своих прав требования по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.09.2022 составляет 55 517 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга 14 500 руб., проценты и неустойка 41 017 руб. 41 коп.
Согласно пункту 9 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018, действовавшей на день заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом законом предусмотрена возможность займодавца производить начисление процентов за пользование займом лишь до достижения размера данных начислений трехкратной суммы непогашенной части займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом подлежат начислению до достижения размера 14 500 руб.*3 = 43 500 руб. То есть, исходя из условий заключенного договора займа, проценты за пользование им подлежали начислению за период с 08.08.2018 по 21.12.2018, поскольку именно в этот день размер процентов за пользование невозвращенным займом составит 43 500 руб.
При заключении указанного договора займа, в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.
Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, в связи с чем оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.
Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Потому суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности представленный истцом неверен, поскольку задолженность ФИО1 следует рассчитывать за период с 08.08.2018 по 21.12.2018. Размер задолженности ответчика за указанный период составляет 14 500 руб. (основной долг) + (43 500 руб. (предельная сумма процентов за пользование займом) – 2482 руб. 59 ко. (признанный истцом произведенный ответчиком платеж в погашение долга) = 55 517 руб. 41 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 заключенного договора займа, срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Таким образом, о нарушении своего права истец (его предшественник) узнал 10 сентября 2018 года, поскольку 09.09.2018 ФИО1 не возвратила сумму займа и проценты за пользование им.
Согласно материалам гражданского дела №2-481/2020, представленным по запросу суда мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа поступило в мировой суд 18.04.2020 года.
18 апреля 2020 года выдан судебный приказ.
30 ноября 2020 судебный приказ отменен.
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2022, направив по почте. То есть истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Потому взысканию подлежит задолженность за период с 05.10.2019 по 05.10.2022. Однако, как установлено судом, заявленная ко взысканию задолженность ответчика образовалась ранее, а именно, за период с 08.08.2018 по 21.12.2018.
Потому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Кроме того следует отметить, что на основании судебного приказа от 18.04.2020 судебным приставом – исполнителем Федоровского районного отделения судебных приставов 31 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство №№ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Альфа-Партнер».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2021 исполнительное производство №№-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа по делу №2-481/2020. При этом, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 46 935 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.