Дело №2-527/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000925-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 июля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Банк по эмиссионному контракту № выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 14 000 рублей под 23,9% годовых до исполнения обязательств. Заёмщик ФИО1 ДАТА умерла, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитной карте (счёт №) составила 33 969,33 рубля, в том числе основной долг - 29 003,13 рубля, проценты - 4 966,20 рубля. Ответчики являются предполагаемыми наследниками, в связи с чем Банк просил взыскать с них указанную задолженность, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО6

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил; представитель Банка ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что брак между ним и ФИО1 расторгнут ДАТА, в связи с чем он не является наследником, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к нему отказать.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что в установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ФИО1, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска к ней отказать.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом(повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и Банком ДАТА был заключён эмиссионный контракт № (на предоставление возобновляемой кредитной линии), в соответствии с которым ей открыт счёт № и выдана международная банковская кредитная Сберкарта CreditMomentum с лимитом кредита 14 000 рублей до востребования под 23,9% годовых, а та приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и перечислив ей денежные средства на специально открытый лицевой счёт карты, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 ДАТА умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа вр.и.о. нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 ФИО3 от ДАТА следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДАТА ФИО1, открытое по заявлению о принятии наследства сына наследодателя - ФИО6; кроме ФИО6 наследником, указанным в заявлении, является дочь наследодателя - ФИО5, фактически принявшая наследство (согласно сведений МВД зарегистрирована по месту жительства умершей); наследственная масса состоит из: <> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 199 532,95 рубля; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 35 993,23 рубля; <> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 20 510,16 рубля; <> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 30 435,63 рубля; также имеются сведения о наличии в наследственной массе вкладов и кредитных продуктов в банках: <>», счёт №, остаток денежных средств на дату смерти 320,49 рубля; <> счёт №, остаток на дату смерти 8,85 рубля; <> счёт № кредит товарный, остаток на дату смерти 6,18 рубля; <> счёт №, остаток на дату смерти 12,42 рубля; счёт №, остаток на дату смерти 10 рублей; счёт №, остаток на дату смерти 0,75 рубля.

Таким образом, ФИО6 как единственный принявший наследство наследник ФИО1 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО6 наследственного имущества.

ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как на момент смерти ФИО1 в браке с ней не состоял (свидетельство о расторжении брака № от ДАТА), не является её наследником и не отвечает по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не принимала, (доказательств фактического принятия ею наследства не имеется), поэтому также не отвечает по долгам наследодателя; регистрация по месту жительства наследодателя сама по себе не является действием, свидетельствующим о принятии наследства, так как подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, имеющих признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. Учитывая, что ФИО5 в спорном жилом помещении на дату смерти и после смерти ФИО1 фактически не проживала, требования Банка к ней удовлетворению не подлежат.

Согласно расчёту Банка по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 33 969,33 рубля, из которых 29 003,13 рубля - просроченный основной долг, 4 966,20 рубля - просроченные проценты.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку задолженность взыскана в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по счёту международной банковской карты № (кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДАТА) в размере 33 969,33 рубля, в том числе просроченный основной долг - 29 003,13 рубля, просроченные проценты - 4 966,20 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыскать 37 969 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.