Дело №2-1709/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001887-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шеповалове Р.М.,

30 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО "Титан" к Дубовой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "Титан" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере 25 000 руб., сроком до 07 марта 2018 года включительно под 689,85% годовых или 1,89% в день, единовременным платежом не позднее даты возврата.

Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.

28 июня 2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №28/№, по которому право требования по данному долгу в полном обьеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 года уступило права требования ООО СФО "Титан".

На момент подачи иска за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 06.02.2018 года по 28.06.2019 год в размере 25 000 руб. – сумма основного долга, 74 655 руб. – сумма процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик Дубовый С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого было открыто наследственное дело №№.

Просят суд взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 99 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением судом привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика ФИО2 являющаяся наследником первой очереди и супругой наследодателя.

Представитель истца ООО СФО "Титан" в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо представитель ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 05.02.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении кредита в размере 25 000 руб., сроком до 07 марта 2018 года включительно под 689,85% годовых или 1,89% в день, с единовременным платежом не позднее даты возврата.

28 июня 2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№ по которому право требования по данному долгу в полном обьеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило права требования ООО СФО "Титан".

Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, за ФИО1 за период с 06.02.2018 года по 28.06.2019 год образовалась задолженность в размере 25 000 руб. – сумма основного долга, 74 655 руб. – сумма процентов.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, с наследников умершего ФИО1, а именно сумму задолженности по кредитному договору №№ от 05.02.2018 года в размере 99 655 руб.

Факт наличия задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.02.2018 года в размере 99 655 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Так же судом установлено, что заемщик ФИО1 умер 14 марта 2018 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 умершего 14 марта 2018 года нотариусом г. Волгограда ФИО3 заведено наследственное дело №98/2018. Однако ФИО2 заявлением отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти ФИО1

Судом в ходе рассмотрения дела также не установлено наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах принадлежащих ФИО1 на день открытия наследства.

Других наследников у ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ООО СФО "Титан" в удовлетворении требований к наследникам ФИО1, поскольку у последнего отсутствуют наследники, а также отсутствует наследственное имущество открывшееся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО СФО "Титан" к Дубовой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова