УИД 73RS0021-01-2025-000591-91
Дело № 2-1-507/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Нечепуренко И.Г.
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование исковых требований указала, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> в <адрес>. По данным выписки из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность по адресу: <адрес> октября 2021 года по ноябрь 2024 года составляет 72 666,65 руб. С целью взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с ФИО2 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> по делу № по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 72 666,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 702,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Регион».
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность за потребленную тепловую энергию по указанной выше квартире за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года составляет 72 666,65 руб.
Таким образом, обязательства по внесению платы за теплоснабжение указанной выше квартиры в спорный по делу период выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» обратилась на судебный участок № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за теплоснабжение в размере 72 666,65 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше задолженность была взыскана с ФИО2
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» следует взыскать сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 72 666,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 702,56 руб.
Представленный истцом расчет пеней суд находит правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера взыскиваемых пеней.
При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Несение истцом указанных выше расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 72 666,65 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 702,56 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 103 369,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Кузнецова