Решение по делу № 2-97/2023 от 22.03.2023

Дело №2-97/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000016-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский 22 марта 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору кредитной карты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору займа в размере 71334,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также уплаченной им государственной пошлины и судебных издержки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен договор займа №, права требования по которому по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «АФК» в размере 46257,61 руб., определенном по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46257,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,86 руб., а всего 47051,47 руб. 47 коп., которая была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основания истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке ст.393 ГК РФ, в порядке ст.809 ГК РФ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71334,24 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, и судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2341,00 руб. и судебные издержки в размере 84,00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и последнему месту пребывания, отделениями почтовой связи судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, и на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен договор об использовании карты № (л.д.17).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования от ООО «ХКФ Банк» перешло к ООО «АФК» в размере 46257,61 руб., из которых: основной долг - 29983,9 руб.; проценты за пользование кредитом – 5295,87 руб.; комиссии – 1477,84 руб.; штраф – 8500,00 руб. (л.д.10-16).

Исходя из приложенной к иску ООО «АФК» справки, вышеуказанный судебный приказ исполнен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика убытки в порядке ст.393 ГК РФ, в порядке ст.809 ГК РФ проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71334,24 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен в суд только расчёт в порядке ст.809 ГК РФ задолженности процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки за пользование кредитом 44,9 % годовых и суммы задолженности по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29983,9 руб. (л.д.8).

В тоже время, судебным приказом мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46257,61 руб.

Согласно приложенной к иску ООО «АФК» справки, вышеуказанный судебный приказ исполнен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В порядке статей 56, и 57 ГПК РФ суд неоднократно предлагал истцу представить: сведения о произведённых ФИО1 платежах по договору займа (договору кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с указанием платежей выплаченных (взысканных) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ; основания применения периода расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставки 44,9 % годовых; расчёт процентов за пользование кредитом с указанием дат и размеров непроизведённых платежей в соответствии с условиями договора займа (договора кредитной карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2020г.

Кроме того, заявляя требование о взыскании в порядке статьи 393 ГК РФ убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом не указано в чём заключаются эти убытки, и не представлен расчёт размера этих убытков, в связи с чем, судом также неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, обосновывающие исковые требования в этой части.

Процессуальные документы суда и судебные извещения, содержащие предложения суда представить необходимые для принятия по делу законного и обоснованного решения доказательства были получены истцом (л.д. 36, 40, 41, 42, 46, 48, 49), однако никаких доказательств вплоть до судебного разбирательства по делу в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд лишён возможности проверить обоснованность заявленных ООО «АФК» исковых требований к ФИО1, и вынести по делу законное решение.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме.

При этом истец не лишён возможности повторно обратиться в суд с иском к ответчику ФИО1, указав основания заявленных исковых требований и представив обосновывающие в полном объеме эти исковые требования доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору кредитной карты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 29 марта 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный Курской области суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов