48RS0001-01-2023-006808-68

Дело № 2-7144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 20.07.2019 года передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до 20.10.2020 года, и выплате 560 000 рублей за пользование основной суммы займа, также 27.08.2019 года ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 27.10.2020 года, и выплате 280 000 рублей за пользование основной суммой займа, в соответствии с договором займа, что подтверждается соответствующими расписками. Также в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик признал факт наличия задолженности, однако, в настоящее время не произвел возврат денежных средств, а поэтому в судебном порядке просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 2 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 900 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец и его представитель письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.07.2019 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при условии возврата данной суммы до 20.10.2020 года, и выплате 560 000 рублей за пользование основной суммой займа в фиксированном размере, на основании п. 1.3. договора. Наличные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается договором займа, а также соответствующей распиской.

Также судом установлено, что 27.08.2019 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, при условии возврата данной суммы до 27.10.2020 года, и выплате 280 000 рублей за пользование основной суммой займа в фиксированном размере. На основании п. 1.3. договора. Денежные средства были переданы ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, а также соответствующей распиской.

Таким образом, с учетом того, что указанные документы подписаны сторонами, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме передав денежные средства ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду договором займа, а также распиской и ответчиком не были оспорены.

Согласно доводам истца ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, в его в адрес была направлена претензия, ответчик признал факт наличия задолженности, однако ответчиком его обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства.

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком, суду не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполняются его денежные обязательства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 340 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом чека от 18.10.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 900 рублей.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа в сумме 2 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.