Гражданское дело № 2-11784/2025

УИД: 78RS0002-01-2025-012427-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 2 сентября 2022 года в размере 270000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб., уплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано на передачу ответчику денежных средств по расписке от 2 сентября 2022 года, сроком возврата до 30 декабря 2022 года, неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлен, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как установлено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2022 года истцом ответчику переданы денежные средства в размере 270000 руб., установлена обязанность ответчика по возврату суммы займа в срок до 30 декабря 2022 года (л.д. 9).

Досудебная претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10, 11).

Ответчиком возражений на иск не представлено, факт получения займа не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный договор займа в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Как пояснил истец, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, денежные средства переданы ответчику, им не возвращены, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 15000 руб., уплате государственной пошлины в размере 9100 руб., суд учитывает следующее.

В обоснование факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция от 15 июля 2025 года АК «Щит и меч», согласно которому истцу была оказана консультация, осуществлено составление искового заявления о взыскании задолженности по расписке, уплачено 15000 руб. (л.д. 13).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 того же кодекса.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно суммы заявленных расходов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде (консультация, подготовка искового заявления), суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., взыскав их с ответчика.

Также в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 2 сентября 2022 года в размере 270000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 20 ноября 2025 года