Дело № 2-455/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Семенкиной А.С.,
05 июля 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Вайнгардт ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами, а также выплатить 0,2 % за каждый день просрочки от просроченной суммы ежемесячных платежей, и проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы за нарушение сроков возврата долга.
ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства, передал ФИО2 денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий соглашения надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполняла условия по договору расписки и вносила еженедельными платежами суммы в счет погашения долга, выплатив <данные изъяты> руб.
Однако, с даты окончания срока договора займа по возврату всей суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет 129 947 руб.
Требования возвратить сумму займа ответчиком проигнорированы, сумма займа не возвращена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средств по вышеуказанной расписке, но определением от 30.03.2023 указанный судебный приказ был отменен.
На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 129 947,10 руб. по основному долгу по договору займа; в размере 130 653,80 руб. по процентам, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы, начиная с 16.03.2022 (период просрочки возврата последнего платежа) - по 17.04.2023; в размере 158 404,31 руб. по процентам, из расчета 0,2% за каждый день просрочки ежемесячного платежа.
По этим основаниям истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419005,21 руб., из которых: 129 947,10 руб. - основной долг по расписке, 130653,80 руб. - проценты в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 158404,31 руб.- - проценты в размере 0,2%; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям статей 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, на основании которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, составленной ответчиком ФИО2 (л.д. 12).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 96% годовых, равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, а также выплатить 0,2 % за каждый день просрочки от просроченной суммы ежемесячных платежей, и проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы за нарушение сроков возврата долга.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>80 руб. должен вноситься 14 числа каждого месяца (л.д.7).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства, о чем свидетельствует собственноручная запись ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).
Ответчик ФИО2 возражений относительно факта заключения договора займа с ФИО1 и получения от него денежной суммы не заявила, несогласия с указанными обстоятельствами не выразила.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие указанных возражений ответчика относительно заключения договора займа, суд приходит к выводу о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила суммы в счет погашения долга, выплатив истцу <данные изъяты> руб. Остальную часть долга в размере 129 947 руб. ответчик до настоящего времени истцу не возвратила.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2).
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и обоснованных возражений и доказательств относительно исковых требований.
Судом также установлено, что истец первоначально обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа (л.д.28-29).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средств в сумме 361064,33 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1644,19 руб.(л.д. 31), который был отменен определением суда от 30.03.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.32-34).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 419005,21 руб., в том числе: 129947,10 руб.- сумма основного долга по договору займа ((<данные изъяты>)) -<данные изъяты> руб. (сумма погашенная ответчиком)= 129947,10 руб.); 130 653,80 руб. - проценты, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы, начиная с 16.03.2022 (период просрочки возврата последнего платежа) - по 17.04.2023; 158 404,31 руб. - проценты, из расчета 0,2% за каждый день просрочки ежемесячного платежа (л.д.4,6).
Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом, учитывая, что ответчик ФИО2, в нарушение взятых на себя обязательств, условия договора займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный сторонами срок не вернул, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419005,21 руб.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении истца в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 7390,50 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.15).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 93,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Вайнгардт ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт 1815 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419005,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390,50 руб., а всего 426395,71 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч триста девяносто пять рублей 71 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Сергеева