Судья Бойцова Л.А. 24RS0018-01-2023-000906-13

Дело № 33-11830/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Лоншаковой Е.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Траст - Западная Сибирь» ФИО2

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012 оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 28.12.2017 под 23,9 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 29.11.2013 дата окончательного погашения кредита определена 28.12.2019. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ненадлежащим образом. 15.07.2016 на основании договора уступки прав требования № 15072016/22 цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитному договору <***> от 28.12.2012. Сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 147927 рублей 95 копеек, сумма задолженности по процентам – 24043 рубля 81 копейку. Определением мирового судьи от 15.02.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере 181971 рубль 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 147927 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 24043 рубля 81 копейка, неустойку – 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 44 копейки.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 15964 рубля 09 копеек, составляющую сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 33 копейки. Ссылалась на то, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с 26.09.2019 по 28.12.2019 истцом не пропущен.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.12.2012 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на 60 месяцев (до 28.12.2017) по ставке 23,9 % годовых.

Согласно статье 3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщкиом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

29.11.2013 между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 28.12.2012, в соответствии с которым срок возврата денежных средств по кредитному договору увеличился до 28.12.2019.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав требования № 15072016/22 от 15.07.2016 право требования по кредитному договору <***> от 28.12.2012 перешло цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15.02.2023 отменен судебный приказ от 21.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших платежей составила 181971 рубль 76 копеек, в том числе по основному долгу – 147927 рублей 95 копеек, по процентам – 24043 рубля 81 копейка, неустойка – 10000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При этом суд исходил из того, что поскольку последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 29.01.2013, о нарушении своего права истец узнал не позднее следующей даты ежемесячного платежа – 28.02.2013. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 02.06.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Так, в соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из исследованных в суде апелляционной инстанции материалов гражданского дела № 2-3462/136/2022 видно, что заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано мировому судье 26.09.2022 через организацию почтовой связи, что подтверждено отметкой на почтовом конверте, почтовым идентификатором.

Судебный приказ от 21.10.2022 отменен определением от 15.02.2023.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», на основании которого возбуждено настоящее дело, подано по почте 02.06.2023, то есть, в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, на день подачи заявления о вынесении судебного приказа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не пропущен срок исковой давности в части тех просроченных платежей в погашение кредитной задолженности, срок внесения которых наступил 26.09.2019 и позднее, поскольку 28.09.2019 кредитор в любом случае узнал о нарушении должником обязательства, началось течение трехлетнего срока исковой давности, который на 26.09.2022 не пропущен, при этом с 26.09.2022 по 15.02.2023 исковая давность не текла в связи с осуществлением судебной защиты в порядке приказного производства.

После отмены судебного приказа 15.02.2023 течение срока исковой давности продолжено, однако, в силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ в той части, в которой неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд с настоящим иском истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, образовавшегося вследствие просрочки внесения ФИО1 повременных платежей со сроками исполнения согласно условиям кредитного договора в период с 28.09.2019 по 28.12.2019 года.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2019 по 28.12.2019 в размере 16769 рублей 72 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворены частично в размере 9,22% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 446 рублей 20 копеек (4839 рублей 44 копейки x 9,22%).

Разрешая требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, судебная коллегия исходит из того, что данные расходы подтверждены платежным поручением, апелляционная жалоба истца удовлетворена частично, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 276 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере 16769 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска – 446 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы – 276 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 в остальной части отказать.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: Е.О. Лоншакова

А.Н. Глебова