УИД 77RS0016-02-2022-014440-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7433/22 по иску ФИО1 к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора об оказании юридических услуг № А-1238 от 08.04.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 08.04.2022 она заключила с ответчиком договор № А-1238 об оказании юридических услуг, стоимостью сумма Как указала истец, 11.04.2022 она подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Вместе с тем. ответчик денежные средства истцу не вернул, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцу в полном объеме были оказаны услуги, предусмотренные договором.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № А-1238 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; направление (подача) подготовленных документов; защита прав ФИО1 в рамках материала проверки возбужденного в Сходненском адрес по г.адрес ГУ МВД России по МО в отношении ФИО1

Стоимость данных услуг составила сумма, которые истец оплатила в полном объеме.

11 апреля 2022 года истец передала ответчику заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Возражая относительно доводов истца, представитель ответчика указал, что ответчиком полностью были исполнены условия договора на оказание юридических услуг. Так, 11.04.2022 в прокуратуру адрес была подана жалоба; 11.04.2022 на имя начальника Сходненского отдела полиции УМВД России по г.адрес ГУ МВД России по адрес подано заявление об ознакомлении с материалами дела, а также жалоба. Документы в Сходненском отделе полиции приняты майором полиции фио

Вместе с тем, из ответа Сходненского отдела полиции УМВД России по г.адрес следует, что 11.04.2022 жалобы и заявления об ознакомлении с материалами дела от ФИО1 в отдел полиции не поступало.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее оказание услуг по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договору на оказание юридических услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Так, из материалов дела следует, что истец передавала ответчику заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств.

Согласно положениям п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, поскольку право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено законом, с момента обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора, данный договор считается расторгнутым, постольку исковые требования истца в данной части в судебном порядке удовлетворены быть не могут.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности и характер спора, необходимости понесенных на представителя расходов, ценности подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате юридических услуг, которые определяет в размере сумма

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года