Решение по делу № 2А-3139/2023 от 29.08.2023

Дело №2а-3139/23

УИД 61RS0023-01-2023-002866-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №12 по Ростовской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в размере 49028,31 руб. и пени в размере 64,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.

В обосновании административного иска указывается, что ФИО1 получила доход от Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в размере 390 000,00 руб.

Сумма дохода, с которого не был, удержан налог налоговым агентом, составила 390 000.00 руб. Исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 50 700.00 руб.

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 01.12.2020г.

Административному ответчику были направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2019г. № 15929888 от 03.08.2020г., в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате. Налогоплательщик самостоятельно суммы налога не уплатил.

Налоговым органом в отношении Административного Ответчика выставлено требование от 11.12.2020 №. 68384 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

После истечения установленных в требованиях сроков на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019г.

11.03.2021г. по делу № 2а-8-608/2021 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 17.03.2023г. на основании поданных Ответчиком возражений. Обоснований возражений судебный акт не содержит.

На основании изложенного ссылаясь на нормы права, административный истец просит суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в сумме 48849,53., пени- 64,64руб.

Всего в общей сумме 48 914,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просила суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен должным образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила доход от Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в размере 390 000,00 руб.

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно 01.12.2020г.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном. Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области.

Частью 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в решении суда указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Учитывая, тот факт, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС №12 по Ростовской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в размере 49028,31 руб. и пени в размере 64,64 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в сумме 48849,53., пени- 64,64руб.

Всего в общей сумме 48 914,17 руб.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя №40102810445370000059 в БИК: 017003983 Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, ИНН <***> УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: И.В.Семцив