Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 27.04.2022 года между МКК «Главная Финансовоая компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с условием оплаты процентов за пользование займом 365% годовых. В соответствии с договором займа заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа. 24.11.2022г. между МКК «Главная Финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 22.06.2023г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 63600руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга. 33600 руб. - сумма процентов. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать сумму задолженности в размере 63600руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108руб., на почтовые отправления в размере 268руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Г ФК».

Представитель истца, Зго лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представил письменные возражения, ссылаясь на то, что истцом не представлены: оригинаты документов, доказательства направления смс -уведомления в адрес ФИО1 с предложением подтвердить согласие на использование аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие получение ответчиком 30000руб., документы, подтверждающие уступку права требования по договору займа и оплату по договору уступки права требования, документы, подтверждающие уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает з срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 27.04.2022 года между МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с условием оплаты процентов за пользование займом 365% годовых. В соответствии с договором займа заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа.

Договор займа был заключен в электронном виде и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу www.glavfinans/ru. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтвердил, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Также заемщик дал свое согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписание документов с его использованием. Под АСП понимается проверочный код который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата микрозайма - 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет - 39000руб., из которых сумма процентов 9000 рублей, сумма основного долга - 30 000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Договор потребительского займа № от 27.04.2022 года подписан электронной подписью ФИО1 (АСП заемщика 507815). Кроме того, в заявлении на предоставление займа 27.04.2022 года заемщик подтвердил, что до заполнения им заявления ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация обо всех условиях запрашиваемого микрозайма и дополнительных услугах, указанных в заявлении.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается копией перевода денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в заявлении на предоставление кредита, открытой на имя ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договор) займа ответчиком суду не представлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 13 договора займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам права на взыскание задолженности по договору.

Таким образом, возможность передачи займодавцем права (требования) на взыскание по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

24.11.2022г. между МКК «Главная Финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 63600руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 33600руб. - сумма процентов.

2.06.2023г.мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору потребительского займа № 213950 от 27.04.2022 г., на основании возражений должника ФИО1 14.06.2023г. судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из вышеуказанного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, наличие размера задолженности в ином размере суду не предоставлено.

Доводы ответчика о непредоставлении доказательств направления смс - уведомления в адрес ФИО1 с предложением подтвердить согласие на использование аналога собственноручной подписи, документов, подтверждающих получение ответчиком 30000руб., документов, подтверждающих уступку права требования по договору займа и оплату по договору уступки права требования опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Посте пившие в адрес суда документы заверены надлежащим образом.

Довод о том. что не представлены документы, подтверждающие уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право кредитора на уступку права требования по договору предусмотрено условиями договора, в то же время доказательств исполнения обязательств по договору займа первоначальному кредитору со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2108 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом направлялось заказное письмо с вложением исковое заявление на имя ответчика ФИО1 стоимость по тарифу составила 268руб.20коп.. которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа № 213950 от 27.04.2022 г. в размере 63600руб„ судебные расходы в сумме 2376руб. 20коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11,2023г.