УИД 38RS0035-01-2025-003707-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «........», ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и ООО «........» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 14% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № № от Дата между Банком и ФИО2, в соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Дата Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако требование исполнено не было.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 270 263, 43 руб.

Так же Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «........» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № № от Дата между Банком и ФИО2, в соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Дата Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако требование исполнено не было.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 1 016 459, 88 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «........», ФИО2 задолженность по кредитным соглашениям № № от Дата, № от Дата в размере 1 286 723, 31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 867 руб. Расторгнуть кредитные соглашения № № от Дата, № от Дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «........» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «........» заключено кредитное соглашение № № от Дата. Со стороны ООО «........» договор подписан генеральным директором ФИО2, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 14 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 270 263, 43 руб., из которых: 251 016, 23 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 241, 52 руб. – задолженность по процентам, 2 005, 68 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так же судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «........» заключено кредитное соглашение № № от Дата. Со стороны ООО «........» договор подписан генеральным директором ФИО2, по условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор № № от Дата, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ООО «........» условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 1 016 459, 88 руб., из которых: 915 823, 02 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 418, 16 руб. – задолженность по процентам, 7 218, 70 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенные истцом расчеты задолженности, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, отвечают требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от Дата о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «........» обязательств по кредитным соглашениям № № от Дата, № № от Дата, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 270 263,43 руб. и 1 016 459,88 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ООО «........» нарушены условия кредитных соглашений № № от Дата, № № от Дата, в связи с чем требования истца о их расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «........», ФИО2 подлежит взысканию в равных долях – по 13 933,50 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 867 руб. и с ООО «Тендер Промоушен Компани» в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 289056 от 27.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № № от Дата, № от Дата, заключенные между Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> и обществом с ограниченной ответственностью «........», ИНН №.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от Дата в размере 270 263 руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от Дата в размере 1 016 459 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «........», ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 933 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.10.2025.