Гражданское дело № 2-167/2023
УИД 65RS0013-01-2023-000136-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года п.г.т. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,
при секретаре Железняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Меркушина В.В.,
представителя истца Администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1,
представителя ответчика-адвоката Алешкина Ю.В.
рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к Л.А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
14.03.2023 Администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее Администрация МО ГО «Смирныховский») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В обосновании своих требований указав, что заключением межведомственной комиссии № от 30.08.2019, принятом, на основании акта обследования№ от 30.08.2019, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Администрации МО ГО «Смирныховский» многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу.
17.08.2022 между Л.М.В., действующем в своих интересах и от имени Л.А.М., по доверенности серии <данные изъяты>, зарегистрированной в реестре под №-<данные изъяты>, удостоверенный К.М.А. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и КУМС МОГО «Смирныховский» заключен договор мены квартир. Л.М.В. получил в долевую собственность ? доли и ФИО2 ? доли квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а КУМС получил в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно договору оба обязаны сняться с регистрационного учета до 10.09.2022.
Передача квартир состоялась по акту приема-передачи квартир <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН, право Мо ГО «Смирныховский» на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано 19.08.2022
Обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> ответчика возникла в 2022 году.
Из поквартирных карточек следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован до настоящего времени ФИО2
16.01.2023 ответчику направлено уведомление за № от 12.01.2023 с предложением сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
15.03.2023 в соответствии со статьей 43 ГПК РФ в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено УМВД России по Сахалинской области, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ в деле привлечен прокурор Смирныховского района Сахалинской области.
17.04.2023 производство по делу было приостановлено в связи с розыском ответчика.
14.07. производство по дело возобновлено.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В связи с тем, что место жительства и местопребывание ответчика ФИО2 было не известно, судом, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Сахалинской области Алешкин Ю.В., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Л.М.В. о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу жительства и регистрации: <адрес>, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата.
Сведений об иных адресах указанных третьего лица материалы дела не содержат.
Поскольку направленная ФИО3 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, третьи лица тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований и прокурора, полагавшего исковые требования администрации, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.
Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно, статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Администрация МО ГО «Смирныховский», является в силу ст. 44 Устава МО ГО «Смирныховский» исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Смирныховский», наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.
Как следует из материалов дела: заключением межведомственной комиссии № от 30.08.2019 принятом, на основании акта обследования №№ от 30.08.2019 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Администрации МО ГО «Смирныховский» от 05.09.2019 №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Л.М.В., действующем в своих интересах и от имени Л.А.М., по доверенности серии №, зарегистрированной в реестре под № удостоверенный К.М.А. нотариусом <адрес> 08.08.2022 и КУМС МОГО «Смирныховский», Л.М.В. получил в долевую собственность ? доли и ФИО2 ? доли квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а КУМС получил в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно пункту 12 указанного договора Л.М.В. и ФИО2 обязаны сняться с регистрационного учета до 10.09.2022.
Передача квартир состоялась по акту приема-передачи квартир от 17.08.2022
Согласно выписке из ЕГРН, право МО ГО «Смирныховский» на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано 19.08.2022
Из поквартирных карточек, адресных справок ОМВД России по ГО «Смирныховский» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2, Л.М.В.- <адрес>
Согласно Реестру муниципального имущества спорное жилое помещение состоят в Реестре муниципального имущества
12.01.2023 ФИО2 направлено уведомление за <данные изъяты> с предложением сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Суд установил, что обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения у ответчиков возникла в 2022 году.
Учитывая, что истец, предоставил ответчикам жилое помещение, то суд удовлетворяет исковые требования Администрации МО ГО «Смирныховский».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области удовлетворить.
Признать Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Кабалоева
Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 17 июля 2023 года.
Судья М.В. Кабалоева